Constitucionalismo moderno y límites del poder estatal en democracias contemporáneas
Contenido principal del artículo
Resumen
El constitucionalismo moderno constituye un marco jurídico y político orientado a limitar el poder estatal, preservar los derechos fundamentales y garantizar el equilibrio entre autoridad, control institucional y legitimidad democrática. El estudio tuvo como propósito analizar sus fundamentos, mecanismos de contención y desafíos frente a los procesos contemporáneos de concentración del poder. Se desarrolló una revisión bibliográfica exploratoria, con enfoque cualitativo, diseño documental y razonamiento analítico-sintético; se examinaron libros, artículos científicos y documentos especializados en español, inglés y portugués, organizados mediante una matriz temática y valorados según su pertinencia, consistencia conceptual y contribución al problema investigado. Los resultados evidenciaron que la eficacia de los límites constitucionales no depende únicamente de la existencia formal de normas, sino de la autonomía institucional, la separación efectiva de poderes, la protección de derechos y la vigencia de mecanismos de rendición de cuentas. Asimismo, se identificaron como factores de debilitamiento el engrandecimiento ejecutivo, la captura institucional, la polarización política, el constitucionalismo abusivo y el uso estratégico de la legalidad. Se concluye que la resiliencia democrática requiere una red complementaria de controles, instituciones independientes, transparencia, participación ciudadana, libertad informativa y prácticas sostenidas de autocontención política.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Arcos-Chaparro, I. A., & Epia-Silva, M. A. (2024). La transverzalización del debido proceso en las relaciones laborales particulares. Journal of Economic and Social Science Research, 4(2), 17–43. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n2/100
Barahona-Martinez, G. E., Barzola-Plúas, Y. G., & Peñafiel-Muñoz, L. V. (2024). El Derecho a la Protección de Datos y el Avance de las Nuevas Tecnologías en Ecuador: Implicaciones Legales y Éticas. Journal of Economic and Social Science Research, 4(3), 46–64. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/113
Barzola-Plúas, Y. G. (2022). Reformas constitucionales en Ecuador: Impacto y perspectivas. Revista Científica Zambos, 1(1), 86–101. https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/23
Bermeo, N. (2016). On democratic backsliding. Journal of Democracy, 27(1), 5–19. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012
Bonilla Alarcón, L. A., Rojas-Montero, M. E., Llanos-García, R. V., Ocampo-Valle, G. F., Bonilla Fierro, L. F., & Calero Brito, E. E. (2025). La justicia constitucional como garante del derecho a una educación de calidad. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.123
Bonilla-Morejón, D. M. (2023). Derecho Penal y Políticas de Seguridad en Ecuador: Análisis de la Eficacia. Revista Científica Zambos, 2(3), 59-74. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/50
Bonilla-Morejón, D. M., Calles-Soto, D. M., Núñez-Ribadeneyra, R. A., Mora-Estrada, I. A., Torres-Ortiz, J. V., Navarrete-Valladolid, M. I., Martínez-Tapia, J. D., & Yánez-Erazo, T. F. (2025). Más allá del texto: Derechos humanos y constitucionales en Ecuador. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.125
Brinks, D. M., & Blass, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296–331. https://doi.org/10.1093/icon/mox045
Cueva-Vera, C. M., Vera-Merchán, S. A., Castro-Morales, S., & Alfonso-Caveda, D. (2025). Mediación laboral en Ecuador: revisión crítica del marco normativo, formación y cultura mediadora. Journal of Economic and Social Science Research, 5(3), 78-92. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n3/199
Dixon, R., & Landau, D. (2015). Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606–638. https://doi.org/10.1093/icon/mov039
Estrada-Ayre, C. P., & Porras-Sarmiento, S. (2025). Responsabilidad civil: Análisis del fenómeno indemnizativo en los tribunales de justicia de Huancavelica. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.118
García Moreno, M., & Vargas Fonseca, A. D. (2023). Restitución de derechos territoriales y ordenamiento ambiental en territorios étnicos en Colombia. Journal of Economic and Social Science Research, 3(3), 76–96. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n3/74
Ginsburg, T., & Huq, A. Z. (2018). How to save a constitutional democracy. University of Chicago Press.
Grillo, E., Luo, Z., Nalepa, M., & Prato, C. (2024). Theories of democratic backsliding. Annual Review of Political Science, 27, 381–400. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041322-025352
Grimm, D. (2016). Constitutionalism: Past, present, and future. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766124.001.0001
Huq, A. Z., & Ginsburg, T. (2018). How to lose a constitutional democracy. UCLA Law Review, 65(1), 78–169. https://www.uclalawreview.org/lose-constitutional-democracy/
Landau, D. (2013). Abusive constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(1), 189–260. https://lawreview.law.ucdavis.edu/archives/47/1/abusive-constitutionalism
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How democracies die. Crown.
Llanos-García, R. V., Ocampo-Valle, G. F., Bonilla-Fierro, L. F., & Calero-Brito, E. E. (2025). Jurisprudencia educativa como pilar de la equidad y el acceso al derecho a la educación. Journal of Economic and Social Science Research, 5(2), 51-66. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n2/188
Lührmann, A., & Lindberg, S. I. (2019). A third wave of autocratization is here: What is new about it? Democratization, 26(7), 1095–1113. https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1582029
Mendoza-Armijos, H. E., Camacho-Medina, B. M., & García-Segarra, H. G. (2023). Análisis de la justicia restaurativa como alternativa al sistema penal tradicional en América Latina. Revista Científica Ciencia Y Método, 1(3), 58-69. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/20
Mina-Bone, S. G. (2024). Evolución del derecho penal económico frente a los delitos financieros digitales. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(3), 52-66. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n3/50
Moreno-Sacón, V. C., & García-Segarra, H. G. (2025). Independencia judicial en Ecuador y los desafíos frente al control del Consejo de la Judicatura. Journal of Economic and Social Science Research, 5(2), 115-131. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n2/192
Nord, M., Altman, D., Fernandes, T., Good God, A., & Lindberg, S. I. (2026). Democracy report 2026: Unraveling the democratic era? V-Dem Institute, University of Gothenburg. https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/
Núñez-Ribadeneyra, R. A. (2023). Derechos humanos y justicia social en el contexto ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(3), 42–58. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/49
Pita-Arizaga, A. E. (2024). Integración de la perspectiva de género en la jurisprudencia constitucional latinoamericana. Revista Científica Ciencia y Método, 2(4), 14–25. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n4/49
Pita-Arizaga, A. E. (2024). Integración de la perspectiva de género en la jurisprudencia constitucional latinoamericana. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(4), 14-25. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n4/49
Pita-Arizaga, A. E. (2025). Retos legales en la implementación de la economía circular y su impacto en el derecho ambiental. Revista Científica Ciencia Y Método, 3(1), 30-43. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n1/34
Samaniego-Quiguiri, D. P. (2023). Acceso a la Justicia y Equidad en el Sistema Legal Ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(2), 50-62. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/45
Samaniego-Quiguiri, D. P., & Bonilla-Morejón, D. M. . (2024). Análisis de la Evolución del Derecho Constitucional en Ecuador: Implicaciones para el Desarrollo Democrático. Revista Científica Zambos, 3(3), 1-14. https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n3/53
Samaniego-Quiguiri, D. P., Rivera Arregui, G. E., García-Fierro, M. N., Toscano-Broncano, F. H., Lara-Palomino, M. A. de J., Pástor-Guevara, J. C., Vallejo-Chiliquinga, J. A., Lara-Saltos, C. A., & Thelmo-Fernando, Y. E. (2025). El Derecho Notarial y la protección de los derechos fundamentales en la familia, el patrimonio y la autonomía personal: Análisis doctrinal y modelos notariales en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.129
Scheppele, K. L. (2018). Autocratic legalism. The University of Chicago Law Review, 85(2), 545–584. https://lawreview.uchicago.edu/print-archive/autocratic-legalism
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Waldron, J. (2013). Separation of powers in thought and practice? Boston College Law Review, 54(2), 433–468. https://bclawreview.bc.edu/articles/702