Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 74
Blockchain y transparencia de la información en
sistemas financieros digitales
Blockchain and information transparency in digital financial systems
Erazo-Luzuriaga, Alex Fernando
1
Morales-Chincha, James Alberto
2
https://orcid.org/0000-0002-1089-383X
https://orcid.org/0000-0001-5965-3469
alex.erazo@espoch.edu.ec
james.morales@udea.edu.co
Ecuador, Riobamba, Escuela Superior Politécnica
De Chimborazo.
Colombia, Medellín, Universidad de Antioquia.
correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/revistacec/v2/n3/40
Resumen: La expansión de los sistemas financieros
digitales en América Latina ha incrementado la necesidad
de disponer de información trazable, verificable, íntegra y
oportuna para respaldar decisiones gerencial-financieras.
El estudio tuvo como objetivo analizar la relación entre el
uso de blockchain, la transparencia informacional y la
calidad de dichas decisiones. Se desarrolló una
investigación cualitativa, documental, no experimental y
transversal, sustentada en el análisis temático de artículos
científicos, informes técnicos, documentos regulatorios y
reportes institucionales publicados entre 2021 y 2025. Los
resultados identificaron seis familias de aplicación y más de
100 casos regionales distribuidos en 23 países, con usos
asociados a identidad digital, pagos, credenciales
verificables, trazabilidad y activos digitales. Asimismo, se
evidenció que la trazabilidad favoreció el control, la
verificabilidad fortaleció la validación, la integridad sostuvo
la consistencia y la oportunidad mejoró la disponibilidad de
información para la toma de decisiones. Los hallazgos
indicaron que los beneficios dependieron de la arquitectura
tecnológica, la gobernanza, la interoperabilidad y la
protección de datos. Se concluyó que blockchain puede
fortalecer la transparencia financiera, aunque no garantiza
por sí solas mejoras en eficiencia, rentabilidad o precisión
decisional.
Palabras clave: blockchain; transparencia informacional;
sistemas financieros digitales; toma de decisiones; América
Latina.
Artículo Científico
Received: 17/Jul/2025
Accepted: 15/Ago/2025
Published: 16/Sep/2025
Cita: Erazo-Luzuriaga, A. F., & Morales-
Chincha, J. A. (2025). Blockchain y
transparencia de la información en sistemas
financieros digitales. Revista Científica
Enfoques Del Conocimiento, 2(3), 74-
90. https://doi.org/10.55813/gaea/revistacec/v
2/n3/40
Revista Científica Enfoques del Conocimiento
(RCEC)
https://www.blez.edu.ec
https://revistacec.blez.edu.ec
revistacec@blez.edu.ec
© 2025. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 75
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
Abstract:
The expansion of digital financial systems in Latin America has increased the need for
traceable, verifiable, reliable, and timely information to support managerial and
financial decision-making. This study aimed to analyze the relationship between
blockchain use, information transparency, and the quality of such decisions. A
qualitative, documentary, non-experimental, and cross-sectional study was conducted
through thematic analysis of scientific articles, technical reports, regulatory documents,
and institutional reports published between 2021 and 2025. The results identified six
application categories and more than 100 regional use cases across 23 countries,
involving digital identity, payments, verifiable credentials, traceability, and digital
assets. The findings also showed that traceability supported control, verifiability
strengthened validation, information integrity enhanced consistency, and timeliness
improved information availability for decision-making. The results indicated that these
benefits depended on technological architecture, governance, interoperability, and
data protection. It was concluded that blockchain can strengthen financial information
transparency; however, it does not independently guarantee improvements in
efficiency, profitability, or decision-making accuracy.
Keywords: blockchain; information transparency; digital financial systems; decision-
making; Latin America.
1. Introducción
La digitalización acelerada de los servicios financieros ha convertido a blockchain en
una infraestructura potencial para registrar, validar y compartir información económica
con mayores niveles de trazabilidad, integridad y verificabilidad. En América Latina y
el Caribe, este fenómeno se inserta en un ecosistema que alcanzó 3.069 empresas
fintech en 26 países al cierre de 2023, cifra que representa un crecimiento superior al
340 % respecto de 2017; además, el 57,3 % de estas empresas orienta sus servicios
hacia personas y organizaciones subbancarizadas o no bancarizadas (Finnovista et
al., 2024). Este dinamismo amplía la diversidad de transacciones, plataformas y
decisiones gerencial-financieras que dependen de información digital oportuna y
confiable. Por ello, la unidad de análisis relevante comprende los sistemas financieros
digitales basados total o parcialmente en blockchain y los procesos mediante los
cuales sus responsables evalúan riesgos, autorizan operaciones, asignan recursos y
supervisan resultados.
Este proceso de expansión adquiere mayor importancia al considerar que el 73 % de
los adultos de la región poseía una cuenta financiera en 2021, después de un
incremento de 18 puntos porcentuales desde 2017, mientras el 40 % realizaba pagos
digitales a comercios y el 14 % había comenzado a hacerlo durante la pandemia
(Demirgüç-Kunt et al., 2022). La necesidad de información transparente también se
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 76
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
relaciona con el volumen de las operaciones transfronterizas: las remesas hacia
América Latina y el Caribe alcanzaron aproximadamente USD 156.000 millones en
2023 y el costo promedio de enviar USD 200 se situó cerca del 5,9 % (World Bank,
2024). En este escenario, registros fragmentados, conciliaciones tardías y baja
trazabilidad pueden elevar los costos de supervisión, dificultar la detección de
inconsistencias y debilitar la confianza de usuarios e inversionistas. La falta de
mecanismos verificables, por tanto, puede profundizar asimetrías informativas y limitar
los beneficios sociales de la inclusión financiera digital.
La promesa de resolver parte de estas limitaciones se sustenta en la capacidad de
blockchain para reducir los costos de verificación y coordinación mediante registros
distribuidos y reglas compartidas, aunque sus efectos dependen del diseño
institucional y de los incentivos de los participantes (Catalini & Gans, 2020). En el
ámbito contable y financiero, una revisión sistemática de 346 productos académicos
identificó tres núcleos principales de investigación: contabilidad y auditoría,
criptoactivos y finanzas, y modelos de negocio y cadenas de valor, destacando
oportunidades para automatizar conciliaciones, fortalecer la auditabilidad y mejorar la
oportunidad de la información (Bellucci et al., 2022). Asimismo, la arquitectura de las
finanzas descentralizadas ha sido examinada mediante estructuras multicapa que
integran activos, protocolos, aplicaciones e instrumentos financieros; al momento del
estudio de Schär, el valor bloqueado en contratos DeFi ya había superado USD 10.000
millones (Schär, 2021).
Esa promesa debe matizarse porque la transparencia tecnológica no equivale
automáticamente a transparencia informacional ni a mejores decisiones gerencial-
financieras. La inmutabilidad preserva el registro incorporado, pero no garantiza que
los datos externos ingresados sean completos, exactos o libres de sesgos; además,
la apertura del libro distribuido puede entrar en tensión con la confidencialidad
comercial, la protección de datos y el cumplimiento regulatorio (Bellucci et al., 2022).
La literatura también muestra resultados conceptualmente ambiguos: los contratos
inteligentes pueden disminuir asimetrías y ampliar la competencia, pero la difusión de
información requerida para alcanzar consenso podría, bajo determinadas condiciones,
favorecer conductas coordinadas entre participantes (Cong & He, 2019). De igual
manera, las arquitecturas públicas, privadas y consorciales ofrecen grados distintos
de visibilidad, control y descentralización. Aunque se han documentado beneficios
potenciales y cuatro limitaciones recurrentes —fraude, volatilidad, usabilidad e
incertidumbre regulatoria—, sigue siendo escasa la evidencia latinoamericana que
relacione transparencia observable con calidad de decisión (Chen & Bellavitis, 2020).
La brecha anterior justifica examinar el fenómeno mediante un marco que vincule
cuatro dimensiones de transparencia —trazabilidad, verificabilidad, integridad y
oportunidad— con indicadores de calidad de las decisiones, tales como reducción de
incertidumbre, consistencia analítica, tiempo de respuesta y capacidad de auditoría.
Esta aproximación resulta conveniente porque permitiría diferenciar los atributos
técnicos de blockchain de sus efectos organizacionales reales, aportando evidencia
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 77
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
útil para entidades financieras, fintech, auditores, reguladores e inversionistas. Su
relevancia social se relaciona con la posibilidad de fortalecer la confianza y disminuir
fricciones informativas en mercados digitales que atienden crecientemente a
poblaciones excluidas; su valor teórico radica en integrar gobernanza, calidad de
información y toma de decisiones en un mismo modelo analítico (Casino et al., 2019;
Bellucci et al., 2022). La investigación es viable mediante tres fuentes
complementarias: registros públicos de transacciones, documentos institucionales y
cuestionarios estructurados a responsables financieros, preservando anonimato,
consentimiento informado y confidencialidad organizacional.
El propósito del estudio surge de la necesidad de comprobar si las capacidades
atribuidas a blockchain se traducen en mejoras verificables dentro de los sistemas
financieros digitales latinoamericanos. En consecuencia, el objetivo general consiste
en analizar la relación entre el uso de blockchain, la transparencia de la información y
la calidad de las decisiones gerencial-financieras. Para desarrollar este propósito se
plantean cuatro objetivos específicos: describir el grado de adopción y las
características de las arquitecturas blockchain empleadas; medir los niveles de
trazabilidad, verificabilidad, integridad y oportunidad de la información financiera;
determinar la relación entre la intensidad de uso de blockchain y la transparencia
percibida u observable; y estimar la asociación entre dicha transparencia y la calidad
de las decisiones, comparando resultados según tipo de entidad, nivel de
descentralización y contexto regulatorio. Esta formulación reconoce que un registro
más visible puede modificar los costos de monitoreo, la distribución de información y
las relaciones de gobernanza, sin asumir de antemano un efecto exclusivamente
positivo (Yermack, 2017; Cong & He, 2019).
El cumplimiento de estos objetivos permitiría aportar un modelo empírico que conecte
tres niveles frecuentemente estudiados por separado: infraestructura tecnológica,
calidad de la información y decisión gerencial-financiera. La originalidad del trabajo
radicaría en trasladar el debate desde las propiedades abstractas de blockchain hacia
la medición de sus efectos en sistemas financieros digitales de América Latina,
incorporando simultáneamente las diferencias entre arquitecturas, capacidades
organizacionales y condiciones regulatorias. Frente a una literatura en la que
predominan aproximaciones conceptuales y cualitativas, la evaluación de relaciones
observables contribuiría a precisar cuándo la trazabilidad genera confianza, cuándo la
transparencia incrementa la utilidad de la información y cuándo los costos de
privacidad o implementación reducen esos beneficios (Bellucci et al., 2022). De este
modo, el estudio ofrecería criterios para orientar inversiones tecnológicas, fortalecer
la supervisión y diseñar mecanismos de gobernanza acordes con un ecosistema
fintech regional que ya supera las 3.000 empresas (Finnovista et al., 2024).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 78
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
2. Materiales y métodos
La investigación se desarrolló desde una perspectiva cualitativa orientada a
comprender cómo la incorporación de blockchain se relacionó con la transparencia de
la información en los sistemas financieros digitales de América Latina. Esta orientación
permitió interpretar significados, mecanismos institucionales, condiciones regulatorias
y prácticas de gestión que no habrían podido reducirse únicamente a indicadores
numéricos. El análisis se concentró en la trazabilidad, verificabilidad, integridad,
disponibilidad y oportunidad de la información financiera, así como en las condiciones
que favorecieron o limitaron dichos atributos. La aproximación cualitativa también
facilitó la identificación de convergencias y tensiones entre el potencial técnico de
blockchain y su aplicación en contextos financieros heterogéneos. De esta manera, el
estudio se vinculó con el propósito de analizar relaciones conceptuales y
organizacionales sin pretender medir efectos causales ni estimar parámetros
poblacionales (Creswell & Poth, 2024).
A partir de esa orientación se estructuró un diseño no experimental, de corte
transversal y basado en casos múltiples, debido a que la información se examinó sin
manipular tecnologías, procesos institucionales ni condiciones regulatorias. El
carácter transversal se estableció porque los documentos fueron analizados en un
único momento metodológico, aunque el corpus incluyó materiales publicados entre
enero de 2021 y diciembre de 2025. Cada contexto nacional con evidencia verificable
sobre aplicaciones de blockchain en servicios financieros se consideró un caso
analítico, lo que permitió reconocer semejanzas, diferencias y patrones regionales. La
comparación no se dirigió a jerarquizar países, sino a comprender cómo variaron las
condiciones de transparencia según el grado de adopción tecnológica, la arquitectura
institucional y el entorno normativo. Este diseño resultó coherente con la necesidad
de examinar fenómenos contemporáneos delimitados mediante fuentes documentales
diversas y comparables (Priya, 2021; Creswell & Poth, 2024).
La investigación se sustentó en una estrategia documental mediante la cual se
recopilaron artículos científicos, informes técnicos, documentos regulatorios, reportes
institucionales y publicaciones emitidas por organismos financieros regionales. La
unidad de análisis estuvo constituida por cada documento que abordó de manera
explícita la aplicación de blockchain, la gestión de información financiera o los
mecanismos de transparencia en sistemas digitales latinoamericanos. Se priorizaron
fuentes revisadas por pares y documentos procedentes de bancos centrales,
organismos supervisores, entidades multilaterales y organizaciones con participación
demostrable en iniciativas regionales. Esta delimitación respondió a la necesidad de
integrar evidencia académica con experiencias institucionales, dado que el desarrollo
de blockchain en América Latina había involucrado actores públicos y privados
articulados en infraestructuras como LACChain. El uso de documentos preexistentes
permitió reconstruir decisiones, enfoques y resultados sin intervenir directamente en
las organizaciones estudiadas (Morgan, 2022; Pardo et al., 2023).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 79
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
En continuidad con esa delimitación se efectuó la búsqueda en Scopus, Web of
Science, SciELO y Redalyc, complementada con repositorios institucionales del
Banco Interamericano de Desarrollo, bancos centrales y organismos de regulación
financiera. Se emplearon combinaciones en español e inglés de los términos
blockchain, distributed ledger technology, transparencia financiera, trazabilidad,
verificabilidad, auditoría, sistemas financieros digitales y América Latina. Se incluyeron
documentos publicados entre 2021 y 2025 que presentaron relación directa con el
problema, autoría identificable, acceso al contenido completo y evidencia analítica,
técnica o institucional pertinente. Se excluyeron duplicados, notas comerciales,
publicaciones sin respaldo metodológico, estudios centrados exclusivamente en
criptomonedas especulativas y documentos ajenos al contexto financiero regional. La
selección se mantuvo hasta que la revisión dejó de incorporar categorías
sustantivamente nuevas, procurando equilibrio entre suficiencia interpretativa y
diversidad de fuentes (Morgan, 2022; Bellucci et al., 2022).
El procesamiento de la información se realizó mediante una matriz de extracción que
registró autoría, año, país, tipo de institución, aplicación blockchain, arquitectura
tecnológica, mecanismo de transparencia, beneficios reportados, riesgos,
restricciones y efectos sobre las decisiones financieras. La codificación combinó un
razonamiento deductivo e inductivo: inicialmente se utilizaron categorías derivadas de
la literatura, como trazabilidad, inmutabilidad, verificabilidad, auditabilidad y
oportunidad, mientras que los factores emergentes se incorporaron conforme avanzó
la lectura comparativa. Posteriormente se aplicó un análisis temático reflexivo para
agrupar códigos, identificar patrones y construir temas explicativos relacionados con
gobernanza, regulación, interoperabilidad, privacidad y confianza institucional. El
razonamiento analítico permitió descomponer cada caso en dimensiones técnicas,
informacionales y organizacionales, para después integrarlas mediante una síntesis
interpretativa regional. Esta estrategia favoreció la coherencia entre los objetivos del
estudio, las categorías examinadas y la generación de explicaciones contextualizadas
(Braun & Clarke, 2022; Bellucci et al., 2022).
La investigación mantuvo un alcance exploratorio y descriptivo, ya que examinó un
fenómeno regional aún heterogéneo y caracterizó las formas en que blockchain se
vinculó con la transparencia de la información financiera. No se pretendió demostrar
causalidad, predecir resultados ni generalizar estadísticamente los hallazgos a la
totalidad de los sistemas financieros latinoamericanos. La consistencia interpretativa
se fortaleció mediante la triangulación entre artículos científicos, normativa, informes
técnicos y documentos institucionales, además del registro sistemático de las
decisiones de inclusión y codificación. Se conservaron evidencias que contradijeron
los beneficios esperados de blockchain para evitar interpretaciones exclusivamente
favorables y reconocer riesgos relacionados con privacidad, gobernanza y calidad de
los datos. Debido a que se utilizaron fuentes públicas y no se involucraron
participantes humanos ni datos personales, las consideraciones éticas se
concentraron en la atribución correcta de autoría, la trazabilidad de las fuentes y la
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 80
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
presentación fiel de los hallazgos documentales (Creswell & Poth, 2024; Morgan,
2022; Priya, 2021).
3. Resultados
3.1. Adopción de blockchain y dimensiones de transparencia en los sistemas
financieros digitales latinoamericanos
El análisis documental se orientó a caracterizar el nivel de adopción de blockchain y a
identificar la forma en que sus aplicaciones incorporaron trazabilidad, verificabilidad,
integridad y oportunidad de la información. Los hallazgos se organizaron según
infraestructura tecnológica, alcance territorial, tipo de aplicación y atributo
informacional predominante (Casanova-Villalba, Navarrete-Ortiz, et al., 2024). La
revisión permitió reconocer seis familias de uso: identidad digital, credenciales
verificables, pagos transfronterizos, trazabilidad, monedas digitales de bancos
centrales y activos digitales. Estas categorías mostraron que la incorporación regional
de blockchain no se restringió a los criptoactivos, sino que comprendió procesos de
validación, transferencia, registro e intercambio de información. Debido al carácter
cualitativo y documental del estudio, los resultados se expresaron mediante cifras de
cobertura, conteos de iniciativas y patrones categoriales, sin calcular medias,
desviaciones estándar, intervalos de confianza ni valores p (Pardo et al., 2023;
Bellucci et al., 2022).
El contexto tecnológico en el que se produjo esta adopción estuvo conformado por
3.069 empresas fintech distribuidas en 26 países de América Latina y el Caribe al
cierre de 2023. La cantidad de emprendimientos aumentó más del 340 % respecto de
2017, mientras Brasil, México y Colombia concentraron conjuntamente el 57 % del
ecosistema regional. Los segmentos con mayor participación correspondieron a pagos
y remesas, con el 21 % de las empresas; préstamos, con el 19 %; y gestión de finanzas
empresariales, con el 13 %. Asimismo, el 57,32 % de las fintech declaró atender
principalmente a personas o empresas subbancarizadas y no bancarizadas. Estas
cifras delimitaron un entorno financiero ampliamente digitalizado dentro del cual se
desarrollaron las iniciativas basadas en registros distribuidos, aunque el número total
de fintech no representó de manera directa la cantidad de organizaciones usuarias de
blockchain (Finnovista et al., 2024).
La expansión específica de blockchain se evidenció mediante la infraestructura
regional LACChain, creada en 2019 y posteriormente integrada con LACNet bajo la
identidad institucional LNet. Hasta septiembre de 2025, esta iniciativa había impulsado
más de 100 casos de uso distribuidos en 23 países, con aplicaciones relacionadas
con identidad digital, inclusión financiera, trazabilidad y servicios públicos. La
cobertura registrada equivalió a una presencia aproximada de 4,3 casos
documentados por país; sin embargo, este cociente representó únicamente una
relación descriptiva, debido a que las fuentes no informaron una distribución
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 81
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
homogénea entre territorios. Los casos se desarrollaron mediante la participación de
organismos públicos, empresas, entidades multilaterales y organizaciones
tecnológicas. En conjunto, la evidencia mostró una expansión regional articulada
alrededor de infraestructuras compartidas y modelos de gobernanza destinados a
sostener aplicaciones interoperables (IDB Lab, 2025).
La clasificación de las arquitecturas permitió distinguir tres configuraciones: redes
públicas no permisionadas, redes privadas permisionadas y redes públicas
permisionadas. Las primeras presentaron apertura y visibilidad de las transacciones,
aunque registraron restricciones relacionadas con privacidad, costos operativos e
identificación de participantes (Casanova-Villalba, Herrera-Sánchez, et al., 2024). Las
redes privadas ofrecieron mayor control de acceso y protección de información, pero
limitaron la descentralización y la transparencia entre actores externos. En contraste,
las redes públicas permisionadas combinaron identificación de participantes, acceso
regulado, visibilidad compartida y mecanismos descentralizados de validación,
características que predominaron en la infraestructura regional analizada. Como se
observa en la Tabla 1, las dimensiones de transparencia se manifestaron de manera
diferenciada según el alcance y la finalidad de cada iniciativa documentada (Allende
López, 2021; Pardo et al., 2023).
Tabla 1
Evidencia documental sobre adopción de blockchain y dimensiones de transparencia
Evidencia o
iniciativa
Cobertura o indicador registrado
Dimensiones informacionales
identificadas
Ecosistema fintech
regional
3.069 empresas en 26 países; crecimiento
superior al 340 % desde 2017
Contexto de digitalización y
disponibilidad de servicios
LACChain–LNet
Más de 100 casos de uso en 23 países
Trazabilidad, verificabilidad,
interoperabilidad y acceso
Familias de aplicación
empresarial
6 categorías de uso
Integridad, trazabilidad,
verificabilidad y oportunidad
Blockcerts Caribbean
Cobertura institucional vinculada con 16
países del Caribe
Integridad y verificabilidad de
credenciales
Proyecto CADENA
Participación de administraciones
aduaneras de 8 países
Trazabilidad, oportunidad e
interoperabilidad
Nota: Los valores correspondieron a datos documentales reportados por las fuentes consultadas. La
cifra del ecosistema fintech representó el contexto regional de digitalización y no la cantidad de
empresas que utilizaron blockchain. No se calcularon medidas de dispersión, intervalos de confianza
ni pruebas de significación porque las fuentes no proporcionaron microdatos comparables (Finnovista
et al., 2024; Pardo et al., 2023; IDB Lab, 2025).
Los casos regionales mostraron que la verificabilidad se materializó principalmente
mediante credenciales digitales y mecanismos de validación interinstitucional.
Blockcerts Caribbean incorporó emisión, administración y verificación de diplomas
digitales dentro del ámbito atendido por el Caribbean Examinations Council,
organismo responsable de certificaciones en 16 países. Por su parte, el proyecto
CADENA integró administraciones aduaneras de Colombia, México, Perú, Chile,
Costa Rica, Bolivia, Ecuador y Guatemala, con un total de ocho países participantes.
La plataforma permitió intercambiar en tiempo real información vinculada con
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 82
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
certificados de operadores económicos autorizados. La evidencia registrada asoció
este intercambio con procesos de interoperabilidad, trazabilidad documental y
disponibilidad inmediata de información entre entidades participantes (Pardo et al.,
2023).
La dimensión financiera se observó principalmente en los pagos transfronterizos, la
representación digital de activos y el uso de contratos inteligentes. Los documentos
señalaron que los procesos convencionales de compensación y conciliación podían
prolongarse durante varios días debido a la participación de registros y validaciones
independientes (Naranjo-Padilla et al., 2024). En las arquitecturas blockchain, las
operaciones documentadas se estructuraron para ejecutarse y liquidarse en tiempo
real, con registros disponibles para verificación y auditoría posterior. Asimismo, se
registró la aprobación en Colombia de la primera emisión regional de bonos basada
en blockchain, aunque la fuente no comunicó valores de colocación, rentabilidad ni
volumen de negociación. La información disponible permitió describir avances en
automatización y oportunidad informacional, pero no posibilitó cuantificar reducciones
porcentuales de costos ni variaciones en la eficiencia financiera (Pardo et al., 2023).
La síntesis de los hallazgos mostró que la adopción regional se concentró en
aplicaciones que requirieron compartir pruebas verificables, conservar registros
inalterables y facilitar el intercambio de información entre organizaciones. La
trazabilidad se evidenció en el seguimiento de transacciones, certificados y cadenas
de valor; la verificabilidad se manifestó en credenciales y registros susceptibles de
validación; y la integridad se vinculó con la conservación de evidencias mediante
mecanismos criptográficos (Herrera-Sánchez et al., 2024). La oportunidad apareció
principalmente en procesos de intercambio y liquidación ejecutados en tiempo real,
mientras la accesibilidad dependió de la interoperabilidad y de la integración mediante
interfaces tecnológicas. El patrón central indicó que blockchain se incorporó como
infraestructura de confianza para procesos financieros y administrativos distribuidos,
con más de 100 casos regionales documentados, aunque las fuentes no permitieron
establecer tasas comparables de adopción por institución o sector (Pardo et al., 2023;
IDB Lab, 2025).
3.2. Relación entre transparencia informacional y calidad de las decisiones
gerencial-financieras
El análisis examinó la manera en que las dimensiones de transparencia informacional
se relacionaron con la calidad de las decisiones gerencial-financieras dentro de los
sistemas digitales estudiados. La codificación documental agrupó los hallazgos en
cuatro vínculos recurrentes: trazabilidad–control, verificabilidad–validación,
integridad–consistencia y oportunidad–agilidad decisional. Estas relaciones se
identificaron mediante evidencias sobre registros compartidos, validación de
información, automatización de operaciones y disponibilidad temporal de los datos.
Debido a la naturaleza cualitativa del corpus, no se estimaron coeficientes de
correlación, medias, desviaciones estándar, intervalos de confianza ni valores p. Los
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 83
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
resultados representaron patrones documentales y no efectos causales cuantificados
entre blockchain y desempeño financiero (Bellucci et al., 2022; Pardo et al., 2023).
La trazabilidad se vinculó principalmente con la capacidad de reconstruir operaciones,
verificar antecedentes transaccionales y reconocer la intervención de las entidades
participantes. Esta relación se observó en el proyecto CADENA, cuyo intercambio de
certificados de operadores económicos autorizados integró administraciones
aduaneras de ocho países: Colombia, México, Perú, Chile, Costa Rica, Bolivia,
Ecuador y Guatemala. La interoperabilidad en tiempo real permitió que las entidades
participantes consultaran información compartida sin depender de registros aislados
para cada proceso de validación. En términos decisionales, la evidencia disponible
mostró una mayor disponibilidad de antecedentes verificables para actividades de
control, seguimiento y autorización institucional. No se reportaron porcentajes de
reducción de errores, costos administrativos ni tiempos de evaluación posteriores a la
implementación (Pardo et al., 2023).
La verificabilidad presentó una relación directa con la confiabilidad de los insumos
utilizados para validar identidades, credenciales y condiciones de participación en
procesos digitales. Los documentos registraron que las credenciales almacenadas
mediante blockchain pudieron comprobarse de forma inmediata y sin transferir la
totalidad de los datos personales asociados. El caso Blockcerts Caribbean incorporó
la emisión, administración y verificación de diplomas digitales dentro del ámbito
atendido por el Caribbean Examinations Council, responsable de certificaciones en 16
países del Caribe (Herrera-Sánchez & Casanova-Villalba, 2024). La evidencia mostró
que la autenticidad pudo determinarse mediante registros accesibles y resistentes a
modificaciones posteriores, reduciendo la dependencia de comprobaciones
documentales dispersas. Sin embargo, las fuentes no incluyeron indicadores sobre
variaciones en tasas de aprobación, rechazo de solicitudes o precisión de decisiones
financieras vinculadas con estas credenciales (Pardo et al., 2023).
La integridad informacional se relacionó con la consistencia de los datos disponibles
para la supervisión y la toma de decisiones. Los registros analizados conservaron las
operaciones mediante estructuras criptográficas que permitieron incorporar nuevos
datos sin editar ni eliminar las entradas previamente validadas. Esta característica
mantuvo un historial común entre los participantes y facilitó la identificación del estado
registrado de las transacciones, los activos o las evidencias digitales. En las redes
públicas permisionadas, la identificación y autenticación de los participantes
coexistieron con mecanismos de acceso compartido, lo que permitió establecer
responsabilidades sobre la incorporación de información. El patrón observado vinculó
la integridad del registro con decisiones sustentadas en evidencias consistentes,
aunque el corpus no proporcionó índices cuantitativos de exactitud, reducción de
fraude o disminución del riesgo operativo (Allende López, 2021; Pardo et al., 2023).
La oportunidad de la información mostró el vínculo más visible con la agilidad de los
procesos financieros. Los documentos señalaron que la compensación y conciliación
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 84
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
convencional de pagos transfronterizos podía requerir varios días debido a la
intervención de registros independientes y procedimientos manuales, mientras que las
operaciones representadas en blockchain pudieron liquidarse y compensarse en
tiempo real. Este contraste temporal se relacionó con una disponibilidad más rápida
de información sobre transferencias, estados operativos y cumplimiento de
condiciones programadas. También se registró una mayor posibilidad de auditoría
posterior debido a la permanencia del historial transaccional compartido. Como se
observa en la Tabla 2, las cuatro dimensiones presentaron vínculos diferenciados con
atributos específicos de la decisión gerencial-financiera, aunque las fuentes no
comunicaron magnitudes monetarias comparables ni porcentajes regionales de
mejora (Pardo et al., 2023; Schär, 2021).
Tabla 2
Relación documental entre dimensiones de transparencia y atributos de la decisión
gerencial-financiera
Dimensión de
transparencia
Evidencia identificada
Atributo decisional
relacionado
Indicador documentado
Trazabilidad
Seguimiento de registros y
certificados mediante un
historial compartido
Control, supervisión y
reconstrucción de
operaciones
Interoperabilidad en tiempo
real entre administraciones
aduaneras de 8 países
Verificabilidad
Validación digital de
credenciales sin
modificación del registro
original
Confiabilidad de los datos
y validación de
información
Emisión y verificación de
credenciales vinculadas con
16 países del Caribe
Integridad
Conservación criptográfica
de registros y restricción de
modificaciones posteriores
Consistencia
informacional y
delimitación de
responsabilidades
No se reportaron tasas de
error, fraude ni variaciones
porcentuales
Oportunidad
Automatización de
transferencias y
disponibilidad inmediata
del estado transaccional
Rapidez de respuesta y
actualización de
decisiones
Conciliaciones
convencionales de varios
días frente a liquidación
blockchain en tiempo real
Nota. Los indicadores correspondieron a evidencias comunicadas por las fuentes documentales y no
constituyeron estimaciones derivadas de una muestra probabilística. No se calcularon medias,
desviaciones estándar, intervalos de confianza ni pruebas de significación debido a la ausencia de
microdatos homogéneos sobre desempeño organizacional y decisiones financieras (Pardo et al., 2023;
Bellucci et al., 2022) (Autores, 2026).
La relación entre transparencia y calidad decisional también presentó diferencias
según la arquitectura tecnológica examinada. Las redes públicas no permisionadas
ofrecieron mayor apertura y visibilidad de las transacciones, pero mostraron
restricciones asociadas con privacidad, identificación de participantes y cumplimiento
regulatorio. Las redes privadas permisionadas proporcionaron mayor control de
acceso y confidencialidad, aunque limitaron la transparencia externa y la
descentralización del registro. Las redes públicas permisionadas combinaron
identificación de actores, acceso regulado, trazabilidad compartida y establecimiento
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 85
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
de responsabilidades, elementos que favorecieron el uso institucional de la
información. El contraste observado indicó que la disponibilidad de más datos no
constituyó por sí sola un indicador de mejor decisión, debido a que la utilidad
informacional dependió del equilibrio entre acceso, privacidad, gobernanza y
capacidad de validación (Allende López, 2021; Pardo et al., 2023).
La síntesis de los resultados mostró que la transparencia informacional se relacionó
con la calidad de las decisiones mediante mecanismos operativos específicos y no
como un atributo homogéneo de toda implementación blockchain. La trazabilidad
fortaleció la disponibilidad de antecedentes; la verificabilidad facilitó la validación de
los datos; la integridad sostuvo la consistencia del registro; y la oportunidad redujo la
distancia temporal entre la ejecución de una operación y el acceso a su información.
El hallazgo central indicó que las decisiones gerencial-financieras dispusieron de
mejores condiciones informacionales cuando los registros fueron compartidos,
verificables y accesibles dentro de una arquitectura con responsabilidades definidas.
No obstante, la evidencia documental no permitió cuantificar incrementos
porcentuales en precisión decisional, rentabilidad, reducción de costos o desempeño
financiero, por lo que la relación identificada permaneció en un nivel descriptivo e
interpretativo (Bellucci et al., 2022; Schär, 2021).
4. Discusión
El estudio analiza cómo la adopción de blockchain se vincula con la transparencia
informacional y con la calidad de las decisiones gerencial-financieras en sistemas
digitales latinoamericanos. Los hallazgos sugieren que la trazabilidad, la
verificabilidad, la integridad y la oportunidad no operan como atributos aislados, sino
como condiciones complementarias para disponer de información más consistente y
auditable. La existencia de más de 100 casos regionales distribuidos en 23 países
parece indicar una expansión funcional de estas tecnologías hacia procesos de
identidad, validación, pagos y coordinación interinstitucional, más allá del uso
especulativo de criptoactivos. Sin embargo, dicha expansión no demuestra por sí
misma mejoras en rentabilidad, precisión decisional o reducción de costos, debido a
la ausencia de métricas homogéneas entre iniciativas. En consecuencia, los
resultados respaldan una interpretación prudente: blockchain podría fortalecer la base
informativa de las decisiones, siempre que su implementación incorpore reglas de
gobernanza, interoperabilidad y control adecuadas (Pardo et al., 2023; Bellucci et al.,
2022).
Esta interpretación converge con Bellucci et al. (2022), quienes identifican que
blockchain amplía las posibilidades de auditoría, conciliación y verificación de la
información, aunque advierten que sus beneficios dependen del contexto
organizacional y del diseño de los procesos. De manera semejante, Schär (2021)
sostiene que los contratos inteligentes y los registros distribuidos pueden automatizar
operaciones y reducir fricciones, coincidencia que se refleja en los casos analizados
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 86
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
de intercambio y liquidación en tiempo real. No obstante, los resultados también
muestran que una mayor visibilidad del registro no equivale necesariamente a una
mayor calidad informacional, puesto que la transparencia puede entrar en tensión con
la privacidad y la confidencialidad. Esta divergencia respecto de visiones
exclusivamente tecnocéntricas se aproxima a los planteamientos de Allende López
(2021), quien destaca la necesidad de combinar apertura, identificación de
participantes y acceso regulado. Así, la evidencia parece indicar que el valor
decisional de blockchain depende menos de la tecnología de forma aislada y más del
equilibrio institucional que regula su utilización (Allende López, 2021; Schär, 2021).
Los hallazgos aportan implicaciones relevantes para la comprensión teórica y práctica
de la transparencia financiera digital. Desde el plano conceptual, el estudio vincula las
propiedades técnicas del registro distribuido con resultados organizacionales
concretos, al mostrar que la trazabilidad favorece el seguimiento, la verificabilidad
respalda la validación, la integridad sostiene la consistencia y la oportunidad mejora
la disponibilidad temporal de la información. En el plano aplicado, los casos de
interoperabilidad aduanera entre ocho países y de credenciales verificables con
alcance en 16 países del Caribe ilustran que los beneficios potenciales aparecen
cuando varias instituciones comparten estándares y responsabilidades. Esta relación
resulta especialmente pertinente en un ecosistema regional de 3.069 empresas
fintech, caracterizado por una elevada diversidad de modelos y necesidades de
inclusión financiera. Con todo, estos resultados deben interpretarse con cautela, pues
el diseño documental, cualitativo y transversal no permite establecer causalidad ni
estimar el efecto económico neto de la adopción tecnológica (Finnovista et al., 2024;
Pardo et al., 2023).
Las principales limitaciones se relacionan con la heterogeneidad de las fuentes, la
disponibilidad desigual de información por país y la falta de microdatos comparables
sobre costos, tiempos, riesgo operativo, rentabilidad o calidad de las decisiones.
Además, el predominio de informes institucionales y estudios de caso puede introducir
diferencias en los criterios de reporte y restringir la generalización de los patrones
identificados. A partir de estas restricciones, futuras investigaciones deberían construir
indicadores comunes de transparencia, aplicar diseños longitudinales y comparar
entidades con distintos niveles de adopción, incorporando medidas de desempeño
financiero y percepción de los decisores. También resultaría pertinente examinar
cómo la regulación, la arquitectura de red y la protección de datos moderan la relación
entre transparencia y calidad decisional. En síntesis, la contribución central del estudio
radica en mostrar que blockchain no genera transparencia de manera automática, sino
mediante mecanismos verificables de gobernanza informacional, con lo cual se
atiende la brecha regional entre las capacidades técnicas atribuidas a la tecnología y
sus efectos observables en la toma de decisiones financieras (Bellucci et al., 2022;
Allende López, 2021).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 87
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
5. Conclusiones
Los resultados permiten concluir que la adopción de blockchain se relaciona con
mayores condiciones de transparencia informacional cuando favorece la trazabilidad,
la verificabilidad, la integridad y la oportunidad de los datos utilizados en los sistemas
financieros digitales. La evidencia analizada muestra que estas dimensiones
fortalecen la disponibilidad de registros consistentes y auditables para sustentar
decisiones gerencial-financieras. No obstante, esta relación no implica que la
incorporación tecnológica produzca automáticamente mejoras en rentabilidad,
eficiencia o precisión decisional. Su contribución depende de la arquitectura
implementada, de los mecanismos de gobernanza y de la capacidad institucional para
interpretar la información generada. Por ello, el hallazgo principal debe entenderse
como una asociación funcional entre calidad informacional y mejores condiciones para
decidir, sin atribuir efectos causales directos.
La integración de los objetivos específicos evidencia que la adopción regional se
concentra en aplicaciones vinculadas con identidad digital, pagos, validación de
credenciales, trazabilidad y coordinación interinstitucional. La existencia de más de
100 casos distribuidos en 23 países muestra un proceso de expansión tecnológica
que trasciende el uso exclusivo de criptoactivos y se orienta hacia infraestructuras de
confianza compartida. Asimismo, los casos documentados en ocho países mediante
mecanismos aduaneros interoperables y en 16 países del Caribe mediante
credenciales verificables reflejan la diversidad de usos asociados con la transparencia.
En conjunto, los hallazgos indican que la trazabilidad facilita el seguimiento, la
verificabilidad respalda la autenticidad, la integridad preserva la consistencia y la
oportunidad reduce la distancia temporal entre la operación y el acceso a la
información. Estas dimensiones configuran un marco complementario para
comprender el valor informacional de blockchain en contextos financieros digitales.
El aporte principal del estudio consiste en articular las características técnicas de
blockchain con sus implicaciones para la gestión de información y la toma de
decisiones financieras en América Latina. Esta integración permite superar una visión
centrada únicamente en la innovación tecnológica y desplazar el análisis hacia la
utilidad organizacional de los registros distribuidos. En el ámbito académico, el trabajo
propone una lectura conjunta de infraestructura, transparencia y calidad decisional; en
el ámbito profesional, ofrece criterios para valorar soluciones tecnológicas según su
capacidad de generar información verificable y oportuna. Para las instituciones, los
resultados sugieren que la adopción debe acompañarse de reglas claras sobre
acceso, privacidad, interoperabilidad y responsabilidad. De esta manera, la
investigación aporta una base conceptual aplicable a un ecosistema regional
caracterizado por una expansión sostenida de los servicios financieros digitales.
Las futuras investigaciones deberían profundizar en la medición de costos operativos,
tiempos de procesamiento, reducción de errores, gestión de riesgos y desempeño
financiero asociados con distintos niveles de adopción. También resulta pertinente
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 88
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
desarrollar estudios longitudinales y comparativos que permitan observar la evolución
de las implementaciones y examinar diferencias entre redes públicas, privadas y
públicas permisionadas. En la práctica, se recomienda que las organizaciones evalúen
previamente la calidad de sus datos, la compatibilidad regulatoria y las capacidades
institucionales requeridas antes de incorporar soluciones blockchain. Estas
orientaciones deben aplicarse con cautela, dado que los resultados corresponden a
un análisis documental y no permiten generalizaciones estadísticas para todos los
sistemas financieros de la región. La contribución central de la investigación radica en
evidenciar que blockchain puede apoyar la transparencia cuando se integra a
estructuras de gobernanza capaces de convertir registros verificables en información
útil para la decisión gerencial-financiera.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Allende López, M. (2021). LACChain framework for permissioned public blockchain
networks: From blockchain technology to blockchain networks (A. Pardo & M.
Da Silva, Eds.). Inter-American Development Bank.
https://doi.org/10.18235/0003747
Andrade-Díaz, K. V. (2024). Integración de tecnologías de realidad aumentada en
campañas publicitarias interactivas. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(4),
26-37. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n4/51
Bellucci, M., Cesa Bianchi, D., & Manetti, G. (2022). Blockchain in accounting practice
and research: Systematic literature review. Meditari Accountancy Research,
30(7), 121–146. https://doi.org/10.1108/MEDAR-10-2021-1477
Braun, V., & Clarke, V. (2022). Conceptual and design thinking for thematic analysis.
Qualitative Psychology, 9(1), 3–26. https://doi.org/10.1037/qup0000196
Casanova-Villalba, C. I., Herrera-Sánchez, M. J., Lopez-Pincay, P. R., & Rivera-
Guerrero, A. L. (2024). Transparencia contable y su relación con la confianza
de los inversionistas. Innova Science Journal, 2(2), 1–14.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n2/34
Casanova-Villalba, C. I., Navarrete-Ortiz, J. D. C., & Concha-Ramirez, J. A. (2024).
Blockchain y su aplicación en la contabilidad un análisis del estado del arte
sobre sus beneficios y limitaciones. Innova Science Journal, 2(4), 27–38.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n4/46
Casino, F., Dasaklis, T. K., & Patsakis, C. (2019). A systematic literature review of
blockchain-based applications: Current status, classification and open issues.
Telematics and Informatics, 36, 55–81.
https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.006
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 89
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
Castelo-Vinueza, E. M. (2025). Problemas de la investigación tecnológica y su
aplicación en la generación de innovación. Journal of Economic and Social
Science Research, 5(1), 146–160.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/166
Catalini, C., & Gans, J. S. (2020). Some simple economics of the blockchain.
Communications of the ACM, 63(7), 80–90. https://doi.org/10.1145/3359552
Chen, Y., & Bellavitis, C. (2020). Blockchain disruption and decentralized finance: The
rise of decentralized business models. Journal of Business Venturing Insights,
13, e00151. https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2019.e00151
Choez-Calderón, C. J. (2024). Realidad aumentada y su aplicación en la educación a
distancia. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(3), 26-38.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n3/46
Cong, L. W., & He, Z. (2019). Blockchain disruption and smart contracts. The Review
of Financial Studies, 32(5), 1754–1797. https://doi.org/10.1093/rfs/hhz007
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2024). Qualitative inquiry and research design:
Choosing among five approaches (5th ed.). SAGE Publications.
https://www.sagepub.com/shop/buy-a-book/qualitative-inquiry-and-research-
design-5-266033
Demirgüç-Kunt, A., Klapper, L., Singer, D., & Ansar, S. (2022). The Global Findex
Database 2021: Financial inclusion, digital payments, and resilience in the age
of COVID-19. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1897-4
Erazo-Luzuriaga, A. F., Ramos-Secaira, F. M., Galarza-Sánchez, P. C., & Boné-
Andrade, M. F. (2023). La inteligencia artificial aplicada a la optimización de
programas informáticos. Journal of Economic and Social Science
Research, 3(1), 48–63. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n1/61
Finnovista, Banco Interamericano de Desarrollo, & BID Invest. (2024). Fintech en
América Latina y el Caribe: Un ecosistema consolidado con potencial para
aportar a la inclusión financiera regional. https://doi.org/10.18235/0013032
Galarza-Sánchez, P. C., Erazo-Luzuriaga, A. F., & Boné-Andrade, M. F. (2023). Uso
de computación cuántica en la mejora de algoritmos de aprendizaje automático.
Revista Científica Ciencia Y Método, 1(4), 16-30.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n4/25
García-Peña, V. R. (2023). Desarrollo y Uso de Aplicaciones Móviles en el Contexto
Ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(3), 1-15.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/46
Herrera-Sánchez, M. J., & Casanova-Villalba, C. I. (2024). Inteligencia artificial y su
impacto en la transformación de la gestión financiera. Space Scientific Journal
of Multidisciplinary, 2(1), 52–64. https://doi.org/10.63618/omd/ssjm/v2/n1/43
Herrera-Sánchez, M. J., Casanova-Villalba, C. I., Concha-Ramirez, J. A., & López-
Pérez, P. J. (2024). Impacto de la inteligencia artificial en los procesos de
auditoría contable. Innova Science Journal, 2(1), 1–14.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n1/28
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.02 | N.03 | Jul–Sep | 2025 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 90
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2025
IDB Lab. (2025, September 29). LACChain and LACNet are now LNet, a global
platform for trusted digital innovation. https://bidlab.org/en/news/lacchain-and-
lacnet-are-now-lnet-global-platform-trusted-digital-innovation
Morgan, H. (2022). Conducting a qualitative document analysis. The Qualitative
Report, 27(1), 64–77. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2022.5044
Naranjo-Padilla, M. I., Herrera-Sánchez, M. J., & Coello-Panchana, A. J. (2024).
Análisis bibliográfico del impacto de la transformación digital y tecnologías
emergentes en la contabilidad actual. Multidisciplinary Collaborative Journal,
2(1), 52–64. https://doi.org/10.70881/mcj/v2/n1/31
Pardo, A., Latorre, L., Allende, M., Leal Batista, A., Gutierrez, M., & Puerto, F. (2023).
Tech report: Blockchain. Inter-American Development Bank.
https://doi.org/10.18235/0005109
Priya, A. (2021). Case study methodology of qualitative research: Key attributes and
navigating the conundrums in its application. Sociological Bulletin, 70(1), 94–
110. https://doi.org/10.1177/0038022920970318
Ramos-Secaira, F. M. (2023). Seguridad Cibernética en Empresas Ecuatorianas:
Prácticas y Retos Actuales. Revista Científica Zambos, 2(3), 16-28.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/47
Robalino-Latorre, M. C., Ramirez-Klinger, W. N., Guadalupe-Copa, R. C., & Cuello-
García, S. A. (2023). Aplicación del Método Montecarlo en flujo de potencias a
través del Software Octave. Journal of Economic and Social Science
Research, 3(1), 31–47. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n1/60
Rodriguez-Vizuete, J. D., Viteri-Ojeda, J. C., & Villa-Feijoó, A. L. (2024). Adopción de
tecnologías sostenibles en infraestructuras de tecnologías de la información.
Revista Científica Ciencia Y Método, 2(1), 55-67.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n1/31
Schär, F. (2021). Decentralized finance: On blockchain- and smart contract-based
financial markets. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 103(2), 153–174.
https://doi.org/10.20955/r.103.153-74
Solano-Gutiérrez, G. A. (2024). La Tecnología en la Educación a Distancia: Revisión
de Progresos y Obstáculos a Superar. Revista Científica Zambos, 3(2), 48-73.
https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n2/17
World Bank. (2024, June 26). Remittances slowed in 2023, expected to grow faster in
2024. https://www.worldbank.org/en/news/press-
release/2024/06/26/remittances-slowed-in-2023-expected-to-grow-faster-in-
2024
Xu, M., Chen, X., & Kou, G. (2019). A systematic review of blockchain. Financial
Innovation, 5, Article 27. https://doi.org/10.1186/s40854-019-0147-z
Yermack, D. (2017). Corporate governance and blockchains. Review of Finance,
21(1), 7–31. https://doi.org/10.1093/rof/rfw074
