Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 51
Auditoría interna y prevención del fraude financiero
en organizaciones del sector agroindustrial
Internal auditing and financial fraud prevention in organizations in
the agro-industrial sector
Almeida-Blacio, Jorge Hernan
1
López-Pérez, Patricio Javier
2
https://orcid.org/0000-0002-6716-9113
https://orcid.org/0000-0002-7840-0595
jhalmeida@pucesd.edu.ec
patricio.javier.lopez@utelvt.edu.ec
Ecuador, Santo Domingo, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador.
Ecuador, La Concordia, Universidad Técnica Luis
Vargas Torres de Esmeraldas.
Farfán-Muñoz, Ivar Rodrigo
3
Chamorro-Quiñónez, Joshelyn Germania
4
https://orcid.org/0000-0003-2973-5628
https://orcid.org/0000-0001-9015-035X
Ivan.farfan@unmsm.edu.pe
joshelin.chamorro.quinonez@utelvt.edu.ec
Lima, Perú, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos.
Ecuador, La Concordia, Universidad Técnica Luis
Vargas Torres de Esmeraldas.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/revistacec/v1/n2/15
Resumen: El fraude financiero representa un riesgo crítico
para las organizaciones agroindustriales, debido a la
complejidad de sus procesos de compra, acopio, inventarios,
activos biológicos, comercialización y valoración contable.
Este artículo tuvo como propósito analizar la relación entre
auditoría interna y prevención del fraude financiero en
organizaciones del sector agroindustrial. Se desarrolló una
revisión bibliográfica de enfoque cualitativo, alcance
exploratorio y diseño documental, sustentada en literatura
científica, marcos profesionales y documentos técnicos sobre
auditoría interna, control interno, gestión del riesgo de fraude
y particularidades agroindustriales. Los resultados evidencian
que los principales riesgos se concentran en la colusión con
proveedores, pagos ficticios, manipulación de inventarios,
alteración de pesajes, sobrevaloración de activos,
reconocimiento prematuro de ingresos y distorsión de costos
o mermas. Asimismo, se identificó que la auditoría interna
contribuye a la prevención mediante evaluación de riesgos,
segregación de funciones, conciliaciones, trazabilidad
documental, analítica de datos, monitoreo continuo y
fortalecimiento de canales de denuncia. Se concluye que una
auditoría interna independiente, especializada y basada en
riesgos fortalece la transparencia, reduce oportunidades de
fraude y mejora la confiabilidad financiera agroindustrial.
Palabras clave: auditoría interna; fraude financiero;
agroindustria; control interno; gestión de riesgos.
Artículo Científico
Received: 19/Abr/2024
Accepted: 15/May/2024
Published: 15/Jun/2024
Cita: Almeida-Blacio, J. H., López-Pérez, P. J.,
Farfán-Muñoz, I. R., & Chamorro-Quiñónez, J.
G. (2024). Auditoría interna y prevención del
fraude financiero en organizaciones del sector
agroindustrial. Revista Científica Enfoques Del
Conocimiento, 1(2), 51-
68. https://doi.org/10.55813/gaea/revistacec/v
1/n2/15
Revista Científica Enfoques del Conocimiento
(RCEC)
https://www.blez.edu.ec
https://revistacec.blez.edu.ec
revistacec@blez.edu.ec
© 2024. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 52
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Abstract:
Financial fraud represents a critical risk for agro-industrial organizations due to the
complexity of their purchasing, collection, inventory, biological asset,
commercialization, and accounting valuation processes. This article aimed to analyze
the relationship between internal auditing and the prevention of financial fraud in
organizations within the agro-industrial sector. A bibliographic review was conducted
using a qualitative approach, exploratory scope, and documentary design, based on
scientific literature, professional frameworks, and technical documents related to
internal auditing, internal control, fraud risk management, and agro-industrial
specificities. The findings show that the main risks are concentrated in collusion with
suppliers, fictitious payments, inventory manipulation, alteration of weighing records,
overvaluation of assets, premature revenue recognition, and distortion of costs or
shrinkage. Likewise, internal auditing was identified as contributing to prevention
through risk assessment, segregation of duties, reconciliations, documentary
traceability, data analytics, continuous monitoring, and the strengthening of
whistleblowing channels. It is concluded that an independent, specialized, and risk-
based internal audit function strengthens transparency, reduces opportunities for
fraud, and improves the reliability of agro-industrial financial information.
Keywords: internal auditing; financial fraud; agroindustry; internal control; risk
management.
1. Introducción
El sector agroindustrial constituye un eje estratégico para la seguridad alimentaria, el
empleo y la generación de valor, porque articula producción primaria, acopio,
transformación, logística y comercialización en cadenas con alta exposición a precios,
clima, inventarios perecederos y relaciones contractuales complejas (FAO, 2024). En
ese contexto, el fraude financiero no se reduce a la manipulación contable, sino que
incluye apropiación indebida de activos, pagos ficticios, sobrecostos en compras,
colusión con proveedores, alteración de inventarios, uso irregular de subvenciones y
distorsiones en la valoración de activos biológicos (ACFE, 2024). Por ello, el problema
central radica en que muchas organizaciones agroindustriales operan con controles
fragmentados frente a riesgos financieros que se intensifican por la dispersión
geográfica, la informalidad de ciertos eslabones y la dificultad de trazabilidad
documental (COSO, 2013; COSO & ACFE, 2023).
Asimismo, las afectaciones del fraude financiero trascienden la pérdida monetaria
inmediata, pues deterioran la confiabilidad de los estados financieros, reducen la
eficiencia operativa, debilitan la reputación corporativa y comprometen la confianza de
inversionistas, bancos, productores asociados, compradores y organismos
reguladores (ACFE, 2024; Prawitt et al., 2009). La evidencia internacional muestra que
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 53
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
las organizaciones pierden una proporción relevante de ingresos por fraude
ocupacional y que la presencia de controles antifraude se asocia con menores
pérdidas y detección más rápida, lo cual confirma que la prevención no es un gasto
administrativo, sino una condición de sostenibilidad organizacional (ACFE, 2024;
COSO & ACFE, 2023). En el ámbito agroindustrial, además, la medición a valor
razonable de activos biológicos, las mermas, los rendimientos de cosecha y los costos
logísticos crean zonas de juicio profesional donde la auditoría interna debe diferenciar
error, estimación razonable y manipulación intencional (The Institute of Internal
Auditors [IIA], 2024).
Sin embargo, la literatura sobre auditoría interna y fraude financiero presenta una
brecha relevante cuando se traslada al sector agroindustrial. Los estudios clásicos han
demostrado que la existencia de una función de auditoría interna incrementa la
probabilidad de detectar y reportar fraudes por apropiación de activos, y que la calidad
de dicha función se relaciona con menor gestión oportunista de resultados contables
(Coram et al., 2008; Prawitt et al., 2009). No obstante, buena parte de esa evidencia
procede de organizaciones multisectoriales, financieras o cotizadas, mientras que los
riesgos agroindustriales incorporan especificidades contables, operativas y de cadena
de suministro que no siempre son tratadas de manera integrada (Arena & Azzone,
2009). Así, persiste un vacío sobre cómo la independencia, competencia técnica,
enfoque basado en riesgos, uso de analítica y coordinación con gobierno corporativo
contribuyen específicamente a prevenir fraude financiero en organizaciones
agroindustriales (IIA, 2020; IIA, 2024).
En consecuencia, esta revisión bibliográfica se justifica por su conveniencia
académica y práctica: permite ordenar evidencia dispersa, identificar patrones de
convergencia y proponer una lectura sectorial de la auditoría interna como mecanismo
preventivo, no solo detectivo, del fraude financiero (Snyder, 2019; Page et al., 2021).
Su relevancia social se relaciona con la protección de recursos, empleos, proveedores
rurales y cadenas alimentarias; su valor teórico radica en vincular los modelos de
control interno, gestión del riesgo de fraude y tres líneas con particularidades
agroindustriales; y su utilidad metodológica consiste en ofrecer criterios para clasificar
literatura, variables y mecanismos de prevención (COSO, 2013; COSO & ACFE, 2023;
IIA, 2020). Además, el estudio resulta viable porque se sustenta en literatura científica,
normas profesionales y marcos internacionales disponibles públicamente, sin
intervención sobre personas ni tratamiento de información confidencial empresarial
(Snyder, 2019; Page et al., 2021).
Desde esta perspectiva, el objetivo general del artículo es analizar, mediante revisión
bibliográfica, la relación entre auditoría interna y prevención del fraude financiero en
organizaciones del sector agroindustrial, considerando los enfoques de control interno,
gestión del riesgo de fraude y gobierno corporativo (COSO & ACFE, 2023; IIA, 2024).
De manera específica, se busca identificar los principales riesgos de fraude financiero
en procesos agroindustriales; describir los componentes de auditoría interna que
fortalecen la prevención; comparar los aportes de la literatura empírica y normativa
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 54
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
sobre control, independencia, competencia y monitoreo; y establecer líneas de análisis
para futuras investigaciones aplicadas al sector (Coram et al., 2008; Arena & Azzone,
2009; Snyder, 2019). Con ello, la revisión no pretende medir incidencia estadística del
fraude, sino construir una síntesis crítica que permita comprender qué condiciones
organizacionales hacen más efectiva la auditoría interna en contextos agroindustriales
(Prawitt et al., 2009; Page et al., 2021).
Por tanto, la contribución esperada consiste en integrar dos campos que suelen
investigarse por separado: la auditoría interna como función de aseguramiento
independiente y la prevención del fraude financiero como proceso transversal de
gobierno, cultura ética, evaluación de riesgos, controles y monitoreo continuo (IIA,
2020; COSO & ACFE, 2023). La originalidad del trabajo reside en trasladar esa
discusión al sector agroindustrial, donde la complejidad de inventarios, activos
biológicos, intermediación comercial y dependencia de terceros exige controles
adaptados a procesos productivos y financieros específicos (FAO, 2024). En esa
línea, el artículo puede aportar una base conceptual para investigadores, auditores
internos, directivos y comités de auditoría interesados en diseñar programas
antifraude más preventivos, sectoriales y basados en evidencia (ACFE, 2024; IIA,
2024).
2. Materiales y métodos
El artículo se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de carácter documental y alcance
exploratorio, debido a que su propósito fue examinar, organizar e interpretar literatura
académica y normativa sobre la relación entre auditoría interna y prevención del
fraude financiero en organizaciones del sector agroindustrial. En este sentido, no se
buscó medir empíricamente la incidencia del fraude ni establecer relaciones causales
mediante datos primarios, sino construir una comprensión inicial y crítica del fenómeno
a partir de fuentes secundarias pertinentes. La revisión bibliográfica permitió identificar
conceptos, enfoques, riesgos, mecanismos de control y vacíos de investigación
asociados con la función de auditoría interna en contextos organizacionales expuestos
a riesgos financieros, operativos y de cumplimiento.
De manera coherente con este propósito, se adoptó un diseño no experimental y
transversal, puesto que la información fue analizada sin manipular variables y en un
único momento del proceso investigativo. La unidad de análisis estuvo constituida por
publicaciones científicas, informes profesionales, marcos normativos y documentos
técnicos vinculados con auditoría interna, fraude financiero, control interno, gestión del
riesgo de fraude y particularidades contables u operativas del sector agroindustrial.
Así, el abordaje se apoyó en el razonamiento analítico-sintético, primero para
descomponer el fenómeno en categorías temáticas y luego para integrar los hallazgos
en una interpretación articulada sobre la utilidad preventiva de la auditoría interna.
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 55
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Para ampliar la cobertura temática, se emplearon combinaciones de términos en
español e inglés, tales como “auditoría interna”, “fraude financiero”, “prevención del
fraude”, “control interno”, “gestión del riesgo de fraude”, “agroindustria”, “internal
audit”, “financial fraud”, “fraud prevention”, “internal control” y “agribusiness”. La
selección priorizó documentos publicados en revistas científicas, libros académicos,
estándares profesionales y guías institucionales con pertinencia directa para el objeto
de estudio.
Los criterios de inclusión consideraron publicaciones que abordaran, de forma
explícita, la auditoría interna, el control interno, la gestión del riesgo de fraude, la
prevención del fraude financiero o los riesgos contables y operativos aplicables a
organizaciones agroindustriales. También se incorporaron documentos normativos y
técnicos relevantes por su influencia en la práctica profesional, especialmente
aquellos emitidos por organismos internacionales de auditoría, control interno,
contabilidad y prevención del fraude. En contraste, se excluyeron documentos sin
autoría verificable, textos de opinión sin respaldo académico, publicaciones
duplicadas, materiales no relacionados con el sector organizacional o financiero, y
estudios cuyo contenido no aportara elementos conceptuales, metodológicos o
prácticos al problema de revisión.
El proceso de análisis se realizó mediante lectura crítica, clasificación temática y
comparación de aportes entre fuentes. Primero, se identificaron conceptos clave sobre
fraude financiero, auditoría y control internos; después, se agruparon los documentos
según categorías como riesgos de fraude, mecanismos preventivos, independencia
de la auditoría, competencias del auditor, gobierno corporativo, uso de analítica y
particularidades del sector agroindustrial. Posteriormente, se contrastaron
coincidencias, divergencias y vacíos de la literatura, con el fin de construir una síntesis
interpretativa que explicara cómo la auditoría interna puede contribuir a reducir
oportunidades, presiones y racionalizaciones vinculadas con el fraude financiero.
Finalmente, el rigor metodológico se fortaleció mediante la trazabilidad de las fuentes
consultadas, la priorización de literatura verificable y la diferenciación entre evidencia
empírica, marcos profesionales y aportes conceptuales. Al tratarse de una revisión
bibliográfica, no se trabajó con participantes humanos, datos personales ni
información confidencial de empresas, por lo que las consideraciones éticas se
centraron en el uso responsable de la literatura, la atribución adecuada de ideas y la
prevención de sesgos de selección en la interpretación de los documentos. De este
modo, la metodología permitió construir una base exploratoria para futuras
investigaciones empíricas sobre auditoría interna y fraude financiero en
organizaciones agroindustriales.
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 56
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
3. Resultados
3.1. Aporte de la auditoría interna en la prevención del fraude financiero en
organizaciones agroindustriales
La auditoría interna aporta a la prevención del fraude financiero en las organizaciones
agroindustriales cuando actúa como una función de aseguramiento independiente,
prospectiva y basada en riesgos, no como una revisión ex post limitada a constatar
errores contables ya consumados. En este tipo de organizaciones, el fraude suele
incubarse en la intersección entre presión financiera, oportunidad operativa y
justificación subjetiva del infractor, por lo que su prevención exige comprender
simultáneamente los incentivos económicos, los vacíos de control y la cultura ética
que tolera desviaciones menores hasta convertirlas en prácticas sistemáticas
(Cressey, 1953; COSO & ACFE, 2023). Desde esta lógica, la auditoría interna agrega
valor porque examina la suficiencia del gobierno corporativo, la eficacia del control
interno, la consistencia de la gestión de riesgos y la trazabilidad de las operaciones
que sustentan los estados financieros (The Institute of Internal Auditors, 2024).
En el sector agroindustrial, este aporte adquiere mayor relevancia porque la
generación de valor depende de procesos extensos, estacionales y territorialmente
dispersos: compra de insumos, relación con productores, acopio, pesaje,
almacenamiento, transformación, transporte, comercialización y liquidación financiera.
Cada eslabón introduce documentos, autorizaciones, estimaciones, inventarios y
pagos que pueden ser manipulados si los controles son débiles o si la administración
concentra funciones incompatibles. Por ello, la auditoría interna no solo verifica cifras,
sino que reconstruye la racionalidad económica de las transacciones para determinar
si lo registrado corresponde con hechos verificables, precios razonables, entregas
efectivas y obligaciones legítimas (Argilés & Slof, 2001; Elad, 2004).
De manera más precisa, la auditoría interna contribuye a disminuir la probabilidad de
fraude al reducir las oportunidades estructurales que permiten ocultar apropiaciones,
distorsionar saldos o legitimar pagos improcedentes. La evidencia empírica muestra
que las organizaciones con función de auditoría interna presentan mayor capacidad
para detectar y reportar fraudes por apropiación indebida de activos, lo cual sugiere
que su presencia incrementa la visibilidad de transacciones irregulares y fortalece los
canales de rendición de cuentas (Coram et al., 2008). Asimismo, la calidad de la
auditoría interna se asocia con menores niveles de gestión oportunista de resultados,
lo que refuerza su papel como barrera frente a manipulaciones deliberadas de la
información financiera (Prawitt et al., 2009).
3.1.1. Riesgos de fraude financiero en los procesos agroindustriales
Los riesgos de fraude financiero en los procesos agroindustriales se manifiestan, en
primer lugar, en el ciclo de compras y contratación, donde la relación con proveedores,
transportistas, intermediarios, productores y prestadores de servicios puede generar
espacios para colusión, sobreprecios, facturación ficticia, pagos duplicados o compras
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 57
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
fraccionadas. Este riesgo se intensifica cuando una misma persona solicita, aprueba,
recibe y autoriza pagos, porque la ausencia de segregación de funciones elimina
barreras básicas contra la apropiación indebida y la corrupción interna. En términos
criminológicos, el fraude se vuelve más probable cuando el sujeto percibe una presión
económica, identifica una oportunidad de eludir controles y construye una
racionalización que le permite interpretar la conducta ilícita como compensación,
préstamo temporal o práctica tolerada (Cressey, 1953; ACFE, 2024).
Un segundo foco crítico se ubica en la administración de inventarios agrícolas,
insumos, productos en proceso y bienes terminados, debido a que la agroindustria
trabaja con bienes físicos de alta rotación, deterioro natural, variación de calidad,
mermas y pérdidas por condiciones climáticas o logísticas. Tales características
dificultan distinguir entre pérdida operativa legítima y sustracción encubierta, sobre
todo cuando los registros de almacén, báscula, recepción y contabilidad no están
integrados. En consecuencia, el fraude puede adoptar formas menos visibles que el
robo directo, como alteración de pesajes, manipulación de mermas, sustitución de
calidades, sobreestimación de desperdicios o diferencias no conciliadas entre
inventario físico y sistema contable (Argilés & Slof, 2001; ACFE, 2024).
También son relevantes los riesgos vinculados con activos biológicos y productos
agrícolas, porque su medición contable exige estimaciones relacionadas con
crecimiento, maduración, rendimiento, calidad, precio de mercado y costos de venta.
La NIC 41 establece criterios particulares para el tratamiento de la actividad agrícola
y el reconocimiento de activos biológicos, lo cual vuelve indispensable que las
estimaciones estén respaldadas por evidencia técnica suficiente y por supuestos
razonables. Sin embargo, la literatura ha señalado que la contabilidad agrícola puede
enfrentar dificultades prácticas por la distancia entre normas generales de información
financiera y particularidades productivas del campo, especialmente cuando los
mercados son incompletos o los valores razonables no son fácilmente observables
(Argilés & Slof, 2001; Elad, 2004).
En ese escenario, el fraude financiero puede consistir en sobrevalorar activos
biológicos, diferir pérdidas, anticipar ingresos, capitalizar costos improcedentes o
presentar márgenes artificialmente favorables para mejorar indicadores financieros.
Estas prácticas no siempre aparecen como falsificaciones burdas, sino como
estimaciones aparentemente técnicas que desplazan el juicio profesional hacia
resultados convenientes para la administración. Por ello, la prevención requiere
examinar la consistencia histórica de rendimientos, precios, tasas de merma, costos
de cosecha, pérdidas por deterioro y políticas de valoración, pues la discrecionalidad
contable se convierte en riesgo cuando no existe evidencia independiente que la
discipline (Elad, 2004; Prawitt et al., 2009).
Otro ámbito de exposición se encuentra en ventas, cuentas por cobrar y
reconocimiento de ingresos, especialmente cuando la organización agroindustrial
opera con contratos de suministro, entregas parciales, anticipos, devoluciones,
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 58
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
descuentos por calidad o liquidaciones posteriores al acopio. En estos casos, el fraude
puede expresarse en ventas ficticias, reconocimiento prematuro de ingresos,
ocultamiento de devoluciones, manipulación de notas de crédito o mantenimiento
artificial de cuentas por cobrar incobrables. La presión por mostrar liquidez, cumplir
compromisos bancarios o conservar la confianza de socios e inversionistas puede
inducir prácticas de gestión de resultados que distorsionan la representación fiel de la
situación financiera (Prawitt et al., 2009; ACFE, 2024).
Además, las organizaciones agroindustriales que funcionan como cooperativas,
asociaciones de productores o empresas con múltiples centros de acopio enfrentan
riesgos particulares de gobierno interno. La dispersión geográfica, la confianza
personal en administradores locales y la limitada profesionalización de algunos
procesos pueden debilitar la supervisión formal, haciendo que los controles dependan
más de relaciones informales que de procedimientos verificables. Investigaciones
sobre cooperativas agrícolas han mostrado que las actividades de control, la
evaluación de riesgos, la comunicación, el monitoreo y el ambiente de control inciden
en el desempeño financiero, lo cual permite inferir que las deficiencias en estos
componentes elevan la vulnerabilidad frente a errores, pérdidas y prácticas
fraudulentas (Cheloti, 2023).
Por tanto, los riesgos de fraude financiero en la agroindustria no deben interpretarse
como eventos aislados, sino como fallas sistémicas que aparecen cuando las
operaciones físicas no están suficientemente conectadas con la información
financiera. La materia prima puede existir sin estar bien valorizada, el inventario puede
estar registrado sin corresponder con cantidades reales, el pago puede estar
autorizado sin evidencia de recepción y el ingreso puede reconocerse sin
transferencia sustantiva del bien. Esta desconexión entre proceso operativo y registro
contable es precisamente el terreno donde la auditoría interna debe intervenir con una
mirada transversal, capaz de unir evidencia documental, evidencia física y evidencia
analítica (COSO & ACFE, 2023; The Institute of Internal Auditors, 2024).
3.1.2. Mecanismos de auditoría interna para la prevención del fraude financiero
El primer mecanismo preventivo de la auditoría interna consiste en elaborar una
evaluación de riesgos de fraude alineada con la cadena de valor agroindustrial. Esta
evaluación no debe limitarse a listar riesgos genéricos, sino identificar esquemas
posibles de fraude por proceso, responsable, documento, sistema, incentivo y control
existente. En compras, por ejemplo, debe examinarse la posibilidad de proveedores
relacionados, cotizaciones simuladas o pagos por bienes no recibidos; en inventarios,
la manipulación de pesajes, mermas y calidades; en contabilidad agrícola, la
razonabilidad de estimaciones; y en ventas, la oportunidad del reconocimiento de
ingresos. De este modo, la auditoría interna convierte el mapa de riesgos en una
herramienta preventiva, al anticipar dónde puede producirse el fraude antes de que se
materialice contablemente (COSO & ACFE, 2023; The Institute of Internal Auditors,
2024).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 59
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Un segundo mecanismo es la evaluación del diseño y funcionamiento de controles
internos clave, con especial atención a autorización, segregación de funciones,
conciliación, custodia de activos, revisión independiente y trazabilidad documental. En
el entorno agroindustrial, estos controles deben aplicarse a operaciones como
recepción de materia prima, pesaje en báscula, ingreso a almacén, emisión de guías,
validación de facturas, aprobación de pagos, despacho de producto terminado y
registro de ingresos. La utilidad preventiva de estas pruebas radica en que permiten
detectar puntos donde el control existe formalmente, pero no opera de manera
efectiva, o donde la evidencia se genera solo para cumplir el expediente y no para
asegurar la veracidad de la transacción (Bierstaker et al., 2006; COSO & ACFE, 2023).
Un tercer mecanismo es el uso de procedimientos analíticos y técnicas asistidas por
computador para revisar grandes volúmenes de transacciones. La auditoría interna
puede identificar pagos duplicados, proveedores con cuentas bancarias coincidentes,
facturas consecutivas, compras fuera de patrones históricos, variaciones atípicas de
rendimiento, registros contables manuales inusuales, saldos antiguos no depurados y
operaciones cercanas al cierre del periodo. La literatura sobre métodos de prevención
y detección de fraude reconoce la relevancia de los controles internos, las auditorías
sorpresivas, los análisis de transacciones y las herramientas tecnológicas como
medios para incrementar la capacidad de observación del auditor (Bierstaker et al.,
2006; Bierstaker et al., 2014).
Figura 1
Mecanismos de detección de fraude
Nota: (Autores, 2026).
Otro mecanismo decisivo es la independencia funcional de la auditoría interna
respecto de las áreas auditadas. En términos de gobierno corporativo, la función
pierde eficacia preventiva si depende jerárquicamente de los mismos responsables
cuyos procesos debe revisar, o si carece de acceso directo al comité de auditoría,
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 60
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
consejo de administración o máxima instancia de gobierno. Los estándares
profesionales sostienen que la auditoría interna proporciona aseguramiento objetivo y
basado en riesgos sobre gobierno, gestión de riesgos y control, mientras que el
modelo de tres líneas ubica a la auditoría interna como una tercera línea con
independencia respecto de la gestión operativa (The Institute of Internal Auditors,
2020, 2024).
La competencia técnica del equipo auditor constituye, a su vez, una condición
indispensable para prevenir fraude en la agroindustria. No basta dominar normas
contables generales; se requiere comprender costos agroindustriales, ciclos
biológicos, logística de acopio, sistemas de pesaje, contratos de compra, estándares
de calidad, deterioro de inventarios y criterios de valor razonable. La efectividad de la
auditoría interna depende de las características del equipo, de la calidad de sus
procesos y de sus vínculos organizacionales, por lo que una función auditora sin
especialización sectorial tiende a revisar documentos sin advertir inconsistencias
económicas en la operación subyacente (Arena & Azzone, 2009; Argilés & Slof, 2001).
La auditoría interna también previene el fraude mediante la evaluación de la cultura
ética, los canales de denuncia y la respuesta institucional ante señales de alerta. Los
informes profesionales sobre fraude muestran que la existencia de controles
antifraude se asocia con menores pérdidas y detección más rápida, pero dichos
controles pierden eficacia si los empleados perciben que las denuncias no se
investigan, que los infractores son protegidos o que la administración tolera
excepciones cuando convienen al resultado financiero (ACFE, 2024). Por ello, el
auditor interno debe revisar no solo políticas escritas, sino también evidencia de
capacitación, tratamiento de denuncias, independencia de investigaciones y
sanciones aplicadas con criterios consistentes (ACFE, 2024; COSO & ACFE, 2023).
La auditoría interna aporta a la prevención del fraude financiero cuando convierte sus
hallazgos en recomendaciones accionables, priorizadas y monitoreables. Una
observación de auditoría que solo describe incumplimientos tiene valor limitado; en
cambio, una recomendación preventiva debe precisar causa raíz, impacto potencial,
responsable, plazo, control correctivo e indicador de seguimiento. En organizaciones
agroindustriales, esto implica proponer controles adaptados al flujo real del negocio:
conciliaciones entre báscula y almacén, confirmaciones con productores, trazabilidad
entre lote físico y registro contable, revisión de precios de mercado, rotación de
personal en puntos críticos, bloqueos automáticos en pagos duplicados y análisis
continuo de excepciones. Así, la auditoría interna se transforma en un mecanismo de
aprendizaje organizacional que reduce oportunidades de fraude y fortalece la
confiabilidad financiera (The Institute of Internal Auditors, 2024; Coram et al., 2008).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 61
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Figura 2
El rol de la auditoría interna en la prevención del fraude financiero
Nota: (Autores, 2026).
En síntesis, la auditoría interna no elimina por sí sola el fraude financiero, porque la
responsabilidad primaria de diseñar y operar controles corresponde a la
administración; sin embargo, sí incrementa la capacidad de la organización para
anticipar, detectar tempranamente y corregir vulnerabilidades antes de que generen
pérdidas significativas. Su aporte específico en la agroindustria reside en articular
conocimiento financiero, comprensión operativa y juicio ético para vigilar procesos
donde la materialidad contable depende de hechos físicos: cosechas, inventarios,
pesajes, calidades, rendimientos, mermas y entregas. Por ello, la prevención eficaz
exige una auditoría interna independiente, técnicamente competente, apoyada en
analítica, conectada con el gobierno corporativo y orientada a riesgos sectoriales
concretos (Arena & Azzone, 2009; COSO & ACFE, 2023; The Institute of Internal
Auditors, 2024).
4. Discusión
La evidencia revisada permite interpretar que la auditoría interna cumple una función
preventiva sustantiva frente al fraude financiero cuando se integra a la arquitectura de
gobierno, control y gestión de riesgos de la organización agroindustrial. Este hallazgo
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 62
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
coincide con la concepción contemporánea de la auditoría interna como una actividad
independiente, objetiva y basada en riesgos, orientada a fortalecer la gobernanza, la
toma de decisiones y la confiabilidad de los procesos de control (The Institute of
Internal Auditors, 2024). En este sentido, el aporte de la auditoría interna no se agota
en descubrir irregularidades consumadas, sino que reside en anticipar
vulnerabilidades, valorar la suficiencia de los controles y advertir condiciones
organizacionales que pueden facilitar la apropiación de activos, la corrupción o la
manipulación de información financiera (COSO & ACFE, 2023).
Los resultados también sugieren que el fraude financiero en organizaciones
agroindustriales posee una configuración más compleja que en otros sectores, debido
a la coexistencia de operaciones físicas, estimaciones contables y relaciones
contractuales territorialmente dispersas. La medición de activos biológicos y productos
agrícolas exige valorar condiciones de mercado, costos de venta, maduración, calidad
y rendimiento, lo cual introduce márgenes de juicio que pueden ser utilizados
legítimamente para representar la realidad económica o, de manera oportunista, para
alterar resultados financieros (Elad, 2004). Por ello, la discusión no debe centrarse
únicamente en si existen controles, sino en si dichos controles son capaces de
conectar evidencia documental, evidencia física y criterios técnicos de valoración
(Argilés & Slof, 2001).
Desde una lectura crítica, los riesgos identificados en compras, inventarios, acopio,
pagos, ventas y valoración contable revelan que la principal vulnerabilidad
agroindustrial no siempre proviene de una ausencia absoluta de procedimientos, sino
de controles formales que no capturan la dinámica real del negocio. Una factura puede
estar autorizada y, aun así, corresponder a una entrega inexistente; un inventario
puede estar registrado y, sin embargo, no coincidir con el volumen físico; una merma
puede justificarse operativamente, pero encubrir sustracciones o ineficiencias
deliberadas. Esta tensión confirma la pertinencia de evaluar el fraude desde una
perspectiva de riesgo y no solo desde una perspectiva contable, pues los esquemas
fraudulentos suelen desplazarse hacia zonas donde la documentación parece regular,
aunque la sustancia económica sea inconsistente (ACFE, 2024; COSO & ACFE,
2023).
En esa línea, la auditoría interna se posiciona como un mecanismo de contención
porque incrementa la visibilidad de las transacciones críticas y reduce las
oportunidades de ocultamiento. La evidencia empírica respalda esta interpretación:
Coram, Ferguson y Moroney (2008) encontraron que las organizaciones con función
de auditoría interna presentan mayor probabilidad de detectar y autorreportar fraudes
por apropiación indebida de activos, mientras que Prawitt, Smith y Wood (2009)
mostraron que una auditoría interna de mayor calidad se asocia con menores niveles
de gestión de resultados. Estos aportes permiten inferir que la auditoría interna no solo
protege activos tangibles, sino que también limita la discrecionalidad contable usada
para distorsionar la imagen financiera de la organización (Coram et al., 2008; Prawitt
et al., 2009).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 63
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
No obstante, la efectividad de la auditoría interna no debe asumirse como automática.
Arena y Azzone (2009) demostraron que su desempeño depende de las
características del equipo auditor, de la calidad de los procesos de auditoría y de los
vínculos organizacionales que permiten que sus hallazgos tengan incidencia real en
la toma de decisiones. En el sector agroindustrial, esta condición resulta decisiva,
porque una auditoría interna sin conocimiento de ciclos biológicos, costos de
transformación, rendimientos, sistemas de pesaje, deterioro de inventarios y prácticas
de comercialización puede limitarse a revisar soportes documentales sin advertir
incongruencias sustantivas. En consecuencia, la prevención del fraude exige una
auditoría interna técnicamente competente, independiente y suficientemente próxima
a la operación para comprender sus riesgos sin perder objetividad (Arena & Azzone,
2009; The Institute of Internal Auditors, 2024).
Asimismo, la discusión evidencia que los mecanismos preventivos más robustos
combinan controles tradicionales con herramientas analíticas y monitoreo continuo.
Bierstaker, Brody y Pacini (2006) señalaron que profesionales contables, auditores
internos y examinadores de fraude valoran métodos como auditorías sorpresivas,
líneas de denuncia, revisión de transacciones inusuales y fortalecimiento de controles
internos; posteriormente, Bierstaker, Janvrin y Lowe (2014) destacaron la importancia
de las técnicas asistidas por computador para ampliar la capacidad de análisis auditor.
En organizaciones agroindustriales, estas herramientas permiten identificar pagos
duplicados, proveedores relacionados, variaciones atípicas de rendimiento,
diferencias entre báscula y almacén, movimientos inusuales de inventario y registros
manuales cercanos al cierre contable (Bierstaker et al., 2006; Bierstaker et al., 2014).
Otro aspecto relevante es que la prevención del fraude financiero no depende
exclusivamente de controles técnicos, sino también de cultura ética, rendición de
cuentas y respuesta institucional ante señales de alerta. El modelo de gestión del
riesgo de fraude propuesto por COSO y ACFE enfatiza que la prevención requiere
gobierno, evaluación de riesgos, actividades de control, investigación, acción
correctiva y monitoreo permanente, lo que desplaza el problema desde la detección
aislada hacia una responsabilidad organizacional compartida (COSO & ACFE, 2023).
En consecuencia, la auditoría interna debe evaluar si la administración tolera
excepciones, si los canales de denuncia son confiables, si los hallazgos se investigan
con independencia y si las medidas correctivas modifican causas raíz, no únicamente
síntomas operativos (ACFE, 2024; COSO & ACFE, 2023).
En términos teóricos, los hallazgos dialogan con el triángulo del fraude, porque las
organizaciones agroindustriales pueden disminuir la oportunidad de fraude mediante
segregación de funciones, conciliaciones, trazabilidad y supervisión independiente,
aunque también deben atender presiones financieras y racionalizaciones éticas que
favorecen la conducta irregular (Cressey, 1953). La auditoría interna, por tanto, no
elimina por sí sola las presiones asociadas con liquidez, endeudamiento, metas de
rentabilidad o volatilidad de precios agrícolas, pero sí puede advertir cómo esas
presiones se traducen en prácticas de reconocimiento prematuro de ingresos,
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 64
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
sobrevaloración de activos, subestimación de pérdidas o diferimiento artificial de
costos (Prawitt et al., 2009; Elad, 2004).
Finalmente, por tratarse de una revisión bibliográfica exploratoria, los resultados
deben interpretarse como una síntesis conceptual y no como una medición empírica
de incidencia, causalidad o magnitud del fraude en empresas agroindustriales
específicas. Esta limitación abre una agenda de investigación orientada a estudios de
caso, análisis comparativos por subsector, encuestas a auditores internos, evaluación
de madurez de controles antifraude y modelos predictivos con analítica de datos. Aun
así, la revisión aporta una base argumental relevante: la auditoría interna previene el
fraude financiero con mayor eficacia cuando combina independencia, competencia
sectorial, enfoque basado en riesgos, monitoreo continuo y comunicación efectiva con
el órgano de gobierno (Snyder, 2019; Page et al., 2021; The Institute of Internal
Auditors, 2024).
5. Conclusiones
La auditoría interna se consolida como un componente estratégico para la prevención
del fraude financiero en las organizaciones agroindustriales, porque permite examinar
de manera independiente la solidez del control interno, la trazabilidad de las
operaciones y la razonabilidad de la información financiera. Su aporte no se limita a
detectar irregularidades ya materializadas, sino que consiste en anticipar
vulnerabilidades, advertir fallas sistémicas y proponer acciones correctivas antes de
que los riesgos se transformen en pérdidas económicas, deterioro reputacional o
debilitamiento institucional.
Los riesgos de fraude financiero en el sector agroindustrial presentan una
configuración particular debido a la interacción entre operaciones físicas, estimaciones
contables, inventarios perecederos, activos biológicos, procesos de acopio, compras
descentralizadas y relaciones con múltiples actores de la cadena de valor. En este
escenario, las irregularidades pueden adoptar formas diversas, como manipulación de
inventarios, alteración de pesajes, sobrevaloración de activos, pagos ficticios, colusión
con proveedores, reconocimiento prematuro de ingresos o distorsión de costos y
mermas.
La prevención eficaz del fraude exige que la auditoría interna adopte un enfoque
basado en riesgos y adaptado a las particularidades del negocio agroindustrial. Esto
implica revisar no solo documentos y registros contables, sino también la coherencia
entre los hechos económicos, la evidencia física, los sistemas de información, las
autorizaciones y los criterios técnicos utilizados para valorar activos, inventarios,
ingresos y costos. De este modo, la auditoría interna fortalece la correspondencia
entre la operación real y su representación financiera.
Los mecanismos más relevantes para prevenir el fraude financiero son la segregación
de funciones, las conciliaciones independientes, la revisión de transacciones
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 65
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
inusuales, la trazabilidad documental, los arqueos e inspecciones físicas, el monitoreo
continuo, el uso de analítica de datos, la evaluación de proveedores, la revisión de
estimaciones contables y el fortalecimiento de canales de denuncia. Sin embargo,
estos mecanismos solo son efectivos cuando se encuentran respaldados por una
cultura ética, una administración comprometida y una función auditora con
independencia, competencia técnica y acceso suficiente a la información.
En conjunto, la revisión evidencia que la auditoría interna debe entenderse como una
función preventiva, consultiva y generadora de valor organizacional. Su contribución
principal radica en disminuir las oportunidades de fraude, mejorar la transparencia de
los procesos agroindustriales y fortalecer la confianza de directivos, inversionistas,
productores, acreedores y demás partes interesadas. Por ello, las organizaciones del
sector agroindustrial requieren sistemas de auditoría interna especializados, capaces
de integrar conocimiento financiero, comprensión operativa y juicio profesional para
enfrentar riesgos cada vez más complejos.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Arena, M., & Azzone, G. (2009). Identifying organizational drivers of internal audit
effectiveness. International Journal of Auditing, 13(1), 43–60.
https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2008.00392.x
Argilés, J. M., & Slof, E. J. (2001). New opportunities for farm accounting. European
Accounting Review, 10(2), 361–383. https://doi.org/10.1080/09638180126640
Association of Certified Fraud Examiners. (2024). Occupational fraud 2024: A report
to the nations. https://www.acfe.com/report-to-the-nations/2024/
Bedoya-Flores, M. C., & López-Pérez, P. J. (2024). Evolución de las normas
internacionales de información financiera y su aplicación en pymes. Revista
Científica Ciencia Y Método, 2(4), 38-49.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n4/52
Bierstaker, J. L., Brody, R. G., & Pacini, C. (2006). Accountants’ perceptions regarding
fraud detection and prevention methods. Managerial Auditing Journal, 21(5),
520–535. https://doi.org/10.1108/02686900610667283
Bierstaker, J., Janvrin, D., & Lowe, D. J. (2014). What factors influence auditors’ use
of computer-assisted audit techniques? Advances in Accounting, 30(1), 67–74.
https://doi.org/10.1016/j.adiac.2013.12.005
Casanova-Villalba, C. I. (2024). Evaluación de la eficacia de la auditoría remota en la
era postpandémica. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(2), 1-13.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n2/39
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 66
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Casanova-Villalba, C. I., & Casanova-Villalba, L. A. (2024). Uso de análisis de datos
avanzados para la detección de fraudes financieros. Revista Científica Ciencia
Y Método, 2(3), 1-12. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n3/44
Casanova-Villalba, C. I., Herrera-Sánchez, M. J., & Proaño-González, E. A. (2023).
Impacto de la analítica predictiva en la toma de decisiones gerenciales. Revista
Científica Ciencia Y Método, 1(3), 16-30.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/17
Casanova-Villalba, C. I., Herrera-Sánchez, M. J., Lopez-Pincay, P. R., & Rivera-
Guerrero, A. L. (2024). Transparencia contable y su relación con la confianza
de los inversionistas. Innova Science Journal, 2(2), 1-14.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n2/34
Casanova-Villalba, C. I., Navarrete-Ortiz, J. D. C., & Concha-Ramirez, J. A. (2024).
Blockchain y su aplicación en la contabilidad un análisis del estado del arte
sobre sus beneficios y limitaciones. Innova Science Journal, 2(4), 27-38.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n4/46
Casanova-Villalba, C. I., Proaño-González, E. A., Macias-Loor, J. M., & Ruiz-López,
S. E. (2023). La contabilidad de costos y su incidencia en la rentabilidad de las
PYMES. Journal of Economic and Social Science Research, 3(1), 17–30.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n1/59
Cheloti, L. (2023). Effects of internal controls on financial performance of farmers’
cooperative societies in Trans-Nzoia County, Kenya [Master’s thesis, Jaramogi
Oginga Odinga University of Science and Technology]. https://ir.jooust.ac.ke/
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission & Association
of Certified Fraud Examiners. (2023). Fraud risk management guide (2nd ed.).
https://www.acfe.com/fraud-resources/fraud-risk-tools---coso/fraud-risk-
management-guide
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2013). Internal
control—Integrated framework: Executive summary.
https://www.coso.org/guidance-on-ic
Coram, P., Ferguson, C., & Moroney, R. (2008). Internal audit, alternative internal audit
structures and the level of misappropriation of assets fraud. Accounting &
Finance, 48(4), 543–559. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2007.00247.x
Cressey, D. R. (1953). Other people’s money: A study in the social psychology of
embezzlement. Free Press.
Elad, C. (2004). Fair value accounting in the agricultural sector: Some implications for
international accounting harmonization. European Accounting Review, 13(4),
621–641. https://doi.org/10.1080/0963818042000216839
Espinoza-Párraga, L. E., & Carvajal-Salgado, A. L. (2025). Análisis comparativo de la
captación y colocación de recursos en las cooperativas del segmento 1 en
Ecuador durante dos tetramestres del año 2024. Journal of Economic and
Social Science Research, 5(1), 35–51.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/159
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 67
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2024). World food and
agriculture: Statistical yearbook 2024. https://doi.org/10.4060/cd2971en
Gonzalez-Mejía, S. L., Almeida-Núñez, J. F., Viejó-Altamirano, J. M., & Domínguez-
Cajamarca, K. D. (2024). Gestión de Riesgos en Inventarios: Un Nuevo
Enfoque en la Auditoría Interna. Journal of Economic and Social Science
Research, 4(4), 153–167. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/139
Herrera-Sánche, M. J. (2024). Transformación digital en la auditoría interna y su efecto
en la eficiencia operativa. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(3), 13-25.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n3/45
Herrera-Sánche, M. J., Casanova-Villalba, C. I., & Jacome-Vélez, T. G. (2024).
Transformación digital en la banca y su efecto en la experiencia del cliente.
Revista Científica Ciencia Y Método, 2(1), 1-13.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n1/27
Herrera-Sánche, M. J., Casanova-Villalba, C. I., & Ruiz-López, S. E. (2023).
Adaptación de las normativas de auditoría frente a los avances tecnológicos
emergentes. Revista Científica Ciencia Y Método, 1(3), 1-15.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/16
Herrera-Sánchez, M. J., & Casanova-Villalba, C. I. (2024). Inteligencia artificial y su
impacto en la transformación de la gestión financiera. Space Scientific Journal
of Multidisciplinary, 2(1), 52-64. https://doi.org/10.63618/omd/ssjm/v2/n1/43
Herrera-Sánchez, M. J., Casanova-Villalba, C. I., Concha-Ramirez, J. A., & López-
Pérez, P. J. (2024). Impacto de la inteligencia artificial en los procesos de
auditoría contable. Innova Science Journal, 2(1), 1-14.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n1/28
Herrera-Sánchez, M. J., Navarrete-Zambrano, C. M., Núñez-Liberio, R. V., & López-
Pérez, P. J. (2023). Elementos de un sistema de costeo para la producción de
Sacha Inchi. Journal of Economic and Social Science Research, 3(1), 1–16.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n1/58
Hurtado-Guevara, R. F., & Casanova-Villalba, C. I. (2022). La Auditoría Forense como
Herramienta para la Detección de Fraudes Financieros en Ecuador. Revista
Científica Zambos, 1(1), 33-50. https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/52
Hurtado-Guevara, R. F., Almeida-Blacio, J. H., & López-Pérez, P. J. (2023). Desafíos
éticos en la adopción de tecnologías emergentes en contabilidad. Revista
Científica Ciencia Y Método, 1(2), 29-42.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n2/13
Loor-Pincay, A. D., & Estefano, M. A. (2025). Evaluación del impacto del blockchain
en la transformación de la auditoría financiera. Journal of Economic and Social
Science Research, 5(1), 228–244.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/174
López-Pérez, P. J., Casanova-Villalba, C. I., & Muñoz-Intriago, K. R. . (2022). La
Evolución de la Contabilidad Ambiental en Empresas Ecuatorianas. Revista
Científica Zambos, 1(3), 44-59. https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n3/32
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 68
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Macias-Loor, J. M., Prado-Chinga, A. E., Alcívar-Soria, E. E., Solano-Gutiérrez, G. A.,
Quisaguano-Calo, M. F., Cruel-Preciado, M., Endara-Arguello, I. O., Bonilla-
Bonilla, M. A., Paredes-Álvarez, P. L., Murillo-Cusme, M. A., Pita-González, G.
D., Márquez-Montenegro, K. A., Lirio-Moncayo, V. Y., Riofrio-Casa, D. M.,
Canchingre-Suárez, K. M., Corozo-Villacis, M. L., Moreira-Mera, J. V., Angulo-
Quiñonez, A. D., Vergara-Barragan, J. E.,... & Casanova-Villalba, L. A. (2024).
Gestión Inteligente Sinergias en la Administración. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.106
Montenegro-Pérez, A. S., Ruiz-Cortez, S. L., Verdezoto-Águila, P. M., Romero-Mera,
W. W., & Padilla-Romero, F. A. (2024). Análisis del cumplimiento de
obligaciones del Impuesto a la Renta, en las PYMES de Urdaneta. Journal of
Economic and Social Science Research, 4(4), 258–277.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/145
Navarrete Zambrano, C. M., & Herrera-Sánchez, M. J. (2023). Impacto de la
Contabilidad Ambiental en las Empresas del Sector Minero en Ecuador. Revista
Científica Zambos, 2(2), 37-49. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/42
Núñez-Liberio, R. V. (2024). Análisis de la influencia de la cultura organizacional en la
ética contable. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(2), 27-39.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n2/41
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C.
D., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for
reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Prawitt, D. F., Smith, J. L., & Wood, D. A. (2009). Internal audit quality and earnings
management. The Accounting Review, 84(4), 1255–1280.
https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.4.1255
Quinatoa-Chasi, W. D., Cepeda-Valente, W. M., Chasi-Chela, A. V., Chasi-Chela, N.
F., Casanova-Villalba, C. I., Salgado-Ortiz, P. J., Guerrero-Freire, E. I.,
Guerrero-Freire, A. E., Herrera-Sánchez, M. J., Mina-Bone, S. G., Santana-
Torres, A. A., Rios-Gaibor, C. G., Calero-Cherres, R. V., López-Salinas, C. M.,
Mora-Estrada, I. A., & Chuchuca-Peñaloza, P. M. (2024). Fronteras del Futuro:
Innovación y Desarrollo en Ciencia y Tecnología. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.69
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and
guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
The Institute of Internal Auditors. (2020). The IIA’s three lines model: An update of the
three lines of defense. https://www.theiia.org
The Institute of Internal Auditors. (2024). Global internal audit standards.
https://www.theiia.org/en/standards/2024-standards/global-internal-audit-standards/
Zambrano-Plua, N. D., Arias-Perez, M. G., & Salazar-Mejía, C. A. (2024). Regímenes
Tributarios en Latinoamérica y Estrategias Efectivas para Mitigar la Evasión
Fiscal. Journal of Economic and Social Science Research, 4(4), 122–135.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/137
