Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 18
Uso de plataformas virtuales y su influencia en la
autonomía del aprendizaje en educación superior
The use of virtual platforms and their impact on learner autonomy in
higher education
Concha-Ramírez, Jhonny Antonio
1
Camero-Berrones, Rosa Gabriela
2
https://orcid.org/0000-0002-6031-5480
https://orcid.org/0000-0003-4438-1645
jconcha@istvr.edu.ec
rosagabriela.camero@aulagrupo.es
Ecuador, Guayaquil, Instituto Superior Tecnológico
Vicente Rocafuerte “ISTVR”.
México, Cancún, Universidad Americana de Europa.
Herrera-Navas, Cristopher David
3
https://orcid.org/0000-0002-2031-5187
cristopher.herrera@uteq.edu.ec
Ecuador, Quevedo, Universidad Técnica Estatal de
Quevedo.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/revistacec/v1/n2/13
Resumen: El documento analizado constituye una guía
editorial para la elaboración y presentación de artículos
científicos en la Revista Científica Enfoques del
Conocimiento. Su propósito es orientar a los autores en
la estructuración formal, metodológica y normativa de
manuscritos académicos, asegurando coherencia,
claridad expositiva y adecuación a criterios de
publicación científica. El texto establece lineamientos
para la redacción del resumen, palabras clave,
introducción, materiales y métodos, resultados,
discusión, conclusiones, agradecimientos, declaración
de conflicto de intereses, referencias bibliográficas y
reseña de autores. Asimismo, precisa requisitos de
formato relacionados con extensión, tipografía,
márgenes, organización de tablas y figuras, uso de citas,
referencias en normas APA séptima edición y fuentes
académicas aceptadas. Como resultado, el documento
ofrece una estructura estandarizada que facilita la
preparación de manuscritos reproducibles, verificables y
ajustados a exigencias editoriales. Se concluye que la
plantilla funciona como un instrumento técnico para
mejorar la calidad formal de los artículos, reducir errores
de presentación y favorecer el cumplimiento de criterios
científicos y editoriales.
Palabras clave: artículo científico; normas editoriales;
redacción académica; formato APA; publicación
científica.
Artículo Científico
Received: 17/Feb/2024
Accepted: 16/Mar/2024
Published: 15/Abr/2024
Cita: Concha-Ramírez, J. A., Camero-
Berrones, R. G., & Herrera-Navas, C. D.
(2024). Uso de plataformas virtuales y su
influencia en la autonomía del aprendizaje en
educación superior. Revista Científica
Enfoques Del Conocimiento, 1(2), 18-
33. https://doi.org/10.55813/gaea/revistacec/v
1/n2/13
Revista Científica Enfoques del Conocimiento
(RCEC)
https://www.blez.edu.ec
https://revistacec.blez.edu.ec
revistacec@blez.edu.ec
© 2024. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 19
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Abstract:
Abstract: The analyzed document constitutes an editorial guide for the preparation and
submission of scientific articles to the Revista Científica Enfoques del Conocimiento.
Its purpose is to guide authors in the formal, methodological, and regulatory structuring
of academic manuscripts, ensuring coherence, clarity, and compliance with scientific
publication criteria. The text establishes guidelines for writing the abstract, keywords,
introduction, materials and methods, results, discussion, conclusions,
acknowledgments, conflict of interest statement, references, and author biographies.
It also specifies formatting requirements related to length, typography, margins,
organization of tables and figures, citation style, APA seventh edition references, and
accepted academic sources. As a result, the document provides a standardized
structure that facilitates the preparation of reproducible, verifiable manuscripts aligned
with editorial expectations. It is concluded that the template functions as a technical
instrument to improve the formal quality of scientific articles, reduce presentation
errors, and promote compliance with academic and editorial standards.
Keywords: scientific article; editorial guidelines; academic writing; APA format;
scientific publication.
1. Introducción
El uso de plataformas virtuales se ha consolidado como un componente estructural de
la educación superior, no solo por la expansión de modalidades en línea e híbridas,
sino porque estas plataformas organizan contenidos, interacción, evaluación,
retroalimentación y trazabilidad del aprendizaje en un mismo ecosistema. En este
escenario, la autonomía del aprendizaje deja de ser una cualidad deseable y se
convierte en una condición para sostener la participación académica, gestionar
tiempos, seleccionar recursos y tomar decisiones sobre el propio progreso formativo
(Dabbagh & Kitsantas, 2012; OECD, 2023).
Sin embargo, el problema central radica en que la disponibilidad de plataformas
virtuales no garantiza, por sí misma, aprendizajes autónomos. Aunque los entornos
digitales amplían el acceso a recursos y flexibilizan los tiempos de estudio, también
trasladan al estudiante mayores exigencias de planificación, monitoreo,
autorregulación y persistencia, dimensiones que no todos los universitarios han
desarrollado con igual solidez (Zimmerman, 2002; Pintrich, 2004). Por ello, cuando la
mediación pedagógica es débil, la plataforma puede operar como repositorio de tareas
antes que como entorno formativo orientado a la autonomía (Panadero, 2017).
En consecuencia, las principales afectaciones del problema se expresan en la
fragmentación del estudio, la procrastinación académica, la baja participación en
actividades asincrónicas, el uso superficial de recursos y la dependencia excesiva de
instrucciones externas. La evidencia muestra que, en ambientes virtuales de
educación superior, las estrategias de gestión del tiempo, metacognición, regulación
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 20
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
del esfuerzo y pensamiento crítico se relacionan con mejores resultados académicos,
mientras que otras estrategias presentan efectos menos consistentes (Broadbent &
Poon, 2015).
Aun así, la literatura no ofrece una explicación única sobre cómo las plataformas
virtuales influyen en la autonomía del aprendizaje, porque el efecto depende de
variables pedagógicas, tecnológicas, motivacionales e institucionales. Las revisiones
sobre aprendizaje autorregulado en ambientes en línea y mixtos coinciden en que las
intervenciones más efectivas no se limitan a incorporar tecnología, sino que integran
apoyos explícitos para planificar, monitorear, autoevaluar y ajustar estrategias de
aprendizaje (Wong et al., 2019; Eggers et al., 2021; Luo & Zhou, 2024).
De manera complementaria, persiste una brecha relevante: buena parte de los
estudios se concentra en rendimiento, satisfacción o frecuencia de uso, pero analiza
con menor profundidad la relación entre las funcionalidades de las plataformas —
retroalimentación, analíticas, foros, secuenciación de contenidos, recordatorios y
tableros de progreso— y las dimensiones concretas de la autonomía. Esta limitación
impide distinguir si la autonomía surge por la plataforma, por el diseño instruccional,
por el acompañamiento docente o por características previas del estudiante (Viberg
et al., 2020; Xu et al., 2023).
En este marco, la revisión bibliográfica se justifica por su conveniencia académica y
social, ya que permite ordenar evidencia dispersa sobre un fenómeno decisivo para la
calidad de la educación superior digital. Su valor teórico consiste en articular el
aprendizaje autónomo con el aprendizaje autorregulado, mientras que su utilidad
metodológica radica en identificar categorías de análisis para futuras investigaciones
empíricas e intervenciones institucionales. Además, la disponibilidad de literatura
científica reciente y bases académicas especializadas hace viable el estudio sin
requerir intervención directa con participantes (Torres-Fonseca & López-Hernández,
2014; Panadero, 2017).
Así, el propósito de este artículo de revisión bibliográfica es analizar el uso de
plataformas virtuales y su influencia en la autonomía del aprendizaje en educación
superior, considerando los aportes de la literatura científica reciente. De forma
específica, se busca describir las funcionalidades pedagógicas asociadas con el
aprendizaje autónomo, determinar las estrategias de autorregulación más vinculadas
al uso de plataformas virtuales, comparar hallazgos de estudios en modalidades en
línea e híbridas e identificar brechas teóricas y metodológicas para futuras
investigaciones (Broadbent & Poon, 2015; Xu et al., 2023).
En síntesis, esta revisión aportará una lectura integradora de la relación entre
tecnología educativa y autonomía del aprendizaje, evitando asumir que la
digitalización equivale automáticamente a innovación pedagógica. Su originalidad se
ubica en examinar la plataforma virtual como entorno sociotécnico donde convergen
diseño instruccional, retroalimentación, interacción, analíticas y agencia estudiantil, lo
que permite comprender mejor qué condiciones favorecen una autonomía real y
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 21
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
cuáles reproducen dependencia académica en formatos digitales (Kleimola et al.,
2025; Pan et al., 2024).
2. Materiales y métodos
El estudio se desarrolló como una revisión bibliográfica de carácter exploratorio,
orientada a examinar la producción científica relacionada con el uso de plataformas
virtuales y su influencia en la autonomía del aprendizaje en educación superior. Este
tipo de revisión resulta pertinente cuando el propósito no es comprobar una hipótesis
causal, sino reconocer tendencias, enfoques teóricos, categorías de análisis y vacíos
de investigación sobre un fenómeno educativo en expansión. Desde esta lógica, la
revisión permitió organizar evidencia dispersa sobre plataformas virtuales, aprendizaje
autónomo, autorregulación, mediación docente y entornos digitales de aprendizaje,
con el fin de construir una comprensión integrada del tema.
De manera coherente con el alcance exploratorio, la unidad de análisis estuvo
conformada por artículos científicos, revisiones académicas, libros especializados,
capítulos de libro y documentos institucionales pertinentes para el objeto de estudio.
Para ampliar la recuperación documental, se utilizaron combinaciones de palabras
clave en español e inglés, tales como “plataformas virtuales”, “educación superior”,
“autonomía del aprendizaje”, “aprendizaje autorregulado”, “virtual learning
environments”, “learning management systems” y “self-regulated learning”.
La selección de documentos se realizó mediante criterios de inclusión y exclusión
previamente definidos. Se incluyeron estudios publicados preferentemente entre 2015
y 2025, escritos en español, inglés o portugués, vinculados directamente con
plataformas virtuales, educación superior, autonomía del aprendizaje, aprendizaje
autorregulado o mediación pedagógica digital. Asimismo, se consideraron trabajos
teóricos clásicos cuando aportaban fundamentos conceptuales indispensables para
comprender la autonomía y la autorregulación. En cambio, se excluyeron documentos
sin acceso al texto completo, publicaciones duplicadas, materiales de opinión sin
respaldo académico, trabajos centrados exclusivamente en educación básica o
secundaria y estudios que abordaban tecnología educativa sin relación explícita con
autonomía, autorregulación o gestión del aprendizaje.
El procedimiento de revisión se organizó en cuatro momentos. Primero, se efectuó
una búsqueda inicial para reconocer la amplitud del campo y ajustar los descriptores
principales. Segundo, se aplicaron filtros por pertinencia temática, nivel educativo, tipo
de documento, idioma y periodo de publicación. Tercero, se revisaron títulos,
resúmenes y palabras clave para descartar fuentes alejadas del objetivo del artículo.
Finalmente, los documentos seleccionados fueron leídos de forma analítica,
registrando información sobre autoría, año, objetivo, enfoque metodológico,
conceptos centrales, hallazgos principales y aportes a la comprensión de la autonomía
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 22
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
del aprendizaje en entornos virtuales. Este procedimiento favoreció una síntesis
ordenada, transparente y reproducible de la literatura examinada.
El análisis de la información se realizó mediante una matriz de sistematización
bibliográfica, diseñada para comparar los aportes de cada fuente y agruparlos en
categorías temáticas. Las categorías iniciales fueron uso de plataformas virtuales,
funcionalidades pedagógicas, autonomía del aprendizaje, autorregulación,
interacción, retroalimentación, gestión del tiempo y acompañamiento docente.
Posteriormente, estas categorías fueron refinadas durante la lectura para identificar
coincidencias, tensiones, vacíos conceptuales y líneas emergentes de investigación.
Al tratarse de una revisión bibliográfica, no se trabajó con participantes humanos ni se
recopilaron datos personales; por ello, las consideraciones éticas se centraron en el
uso responsable de la información, el respeto por la propiedad intelectual, la fidelidad
interpretativa de las fuentes y la correcta atribución de las ideas consultadas.
3. Resultados
3.1. Influencia de las plataformas virtuales en la autonomía del aprendizaje en
educación superior
La influencia de las plataformas virtuales en la autonomía del aprendizaje no debe
interpretarse como un efecto automático de la digitalización, sino como el resultado
de una mediación pedagógica compleja entre tecnología, diseño didáctico,
acompañamiento docente y agencia estudiantil. En educación superior, estas
plataformas adquieren valor formativo cuando permiten al estudiante organizar su
itinerario académico, acceder a recursos diversificados, monitorear su avance,
interactuar con otros actores educativos y tomar decisiones informadas sobre su
propio proceso. Desde esta perspectiva, la autonomía no equivale a aislamiento, sino
a una capacidad progresiva para diagnosticar necesidades, definir metas, seleccionar
estrategias, evaluar desempeños y reajustar acciones de aprendizaje (Knowles, 1975;
Dabbagh & Kitsantas, 2012; Panadero, 2017).
Figura 1
Fundamentos de la autonomía del aprendizaje
Nota: (Autores, 2026).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 23
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
3.1.1. Planificación del aprendizaje
La planificación del aprendizaje constituye una dimensión cardinal de la autonomía
porque permite que el estudiante transforme las demandas académicas en una
secuencia organizada de acciones. En las plataformas virtuales, esta planificación se
concreta mediante calendarios, cronogramas, módulos temáticos, rúbricas,
recordatorios, listas de tareas, recursos secuenciados y espacios de consulta
permanente. Sin embargo, la sola presencia de estas herramientas no asegura una
planificación eficaz; su utilidad depende de que el estudiante pueda comprender la
lógica del curso, anticipar la carga de trabajo y distribuir sus esfuerzos en función de
objetivos explícitos. En este sentido, los entornos digitales favorecen la autonomía
cuando ayudan a articular aprendizaje formal e informal, pero también cuando
enseñan al estudiante a gestionar deliberadamente sus trayectorias de estudio
(Dabbagh & Kitsantas, 2012; Knowles, 1975).
Además, una plataforma virtual bien estructurada contribuye a reducir la incertidumbre
cognitiva que suele acompañar a los entornos de aprendizaje flexibles. Cuando las
actividades se presentan con objetivos claros, tiempos definidos y criterios de logro
comprensibles, el estudiante puede proyectar sus decisiones académicas con mayor
precisión. Esta capacidad anticipatoria resulta esencial, pues la autonomía no se limita
a elegir cuándo estudiar, sino que implica establecer prioridades, prever dificultades,
dosificar el esfuerzo y reconocer qué recursos son pertinentes para cada tarea. Por
ello, la planificación en plataformas virtuales opera como un andamiaje inicial que
orienta la independencia sin eliminar la responsabilidad del estudiante (Panadero,
2017; Dabbagh & Kitsantas, 2012).
3.1.2. Autorregulación académica
La autorregulación académica representa el núcleo operativo de la autonomía, ya que
integra procesos cognitivos, metacognitivos, motivacionales, conductuales y afectivos
que permiten al estudiante dirigir su aprendizaje con mayor conciencia estratégica. En
el contexto de las plataformas virtuales, esta autorregulación se expresa cuando el
estudiante revisa sus avances, identifica errores, consulta retroalimentaciones, ajusta
métodos de estudio, reformula metas y selecciona recursos complementarios. Así, la
plataforma se convierte en un espacio de regulación cuando proporciona información
útil sobre el desempeño y no únicamente instrucciones para cumplir tareas. Los
modelos contemporáneos de aprendizaje autorregulado coinciden en que aprender
de manera autónoma exige planificar, monitorear, actuar y reflexionar de forma
recursiva, no lineal ni mecánica (Panadero, 2017; Wong et al., 2019).
No obstante, la autorregulación no puede suponerse como una competencia
plenamente instalada en todos los estudiantes universitarios. Muchos estudiantes
ingresan a ambientes virtuales con hábitos de estudio dependientes de la
presencialidad, escaso control del tiempo, dificultades para monitorear su
comprensión y baja tolerancia a la frustración ante tareas abiertas. Por ello, las
plataformas deben incorporar apoyos explícitos, tales como autoevaluaciones,
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 24
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
cuestionarios de práctica, retroalimentación inmediata, analíticas de progreso, foros
de aclaración y actividades reflexivas. La evidencia sobre aprendizaje autorregulado
en ambientes en línea muestra que estos apoyos son más eficaces cuando consideran
factores humanos y contextuales, en lugar de reducir la intervención a una solución
meramente tecnológica (Wong et al., 2019; Viberg et al., 2020).
3.1.3. Gestión del tiempo y responsabilidad estudiantil
La gestión del tiempo es una de las manifestaciones más exigentes de la autonomía
en educación superior virtual, porque la flexibilidad asincrónica amplía las
posibilidades de organización, pero también incrementa el riesgo de postergación,
dispersión y acumulación de tareas. En este escenario, el estudiante autónomo no es
quien simplemente accede a la plataforma cuando dispone de tiempo, sino quien
establece rutinas de estudio, distribuye actividades de acuerdo con su complejidad,
reserva espacios para la revisión y cumple con los plazos sin depender de
recordatorios constantes. La revisión de Broadbent y Poon (2015) muestra que la
gestión del tiempo, la metacognición, la regulación del esfuerzo y el pensamiento
crítico se asocian positivamente con los resultados académicos en educación superior
en línea (Broadbent & Poon, 2015).
En consecuencia, la responsabilidad estudiantil dentro de plataformas virtuales se
configura como una práctica académica sostenida, visible en acciones concretas:
ingresar periódicamente al aula virtual, revisar instrucciones antes de iniciar una
actividad, descargar o consultar materiales con anticipación, participar en espacios
asincrónicos, entregar evidencias en los plazos establecidos y utilizar la
retroalimentación para mejorar versiones posteriores de sus trabajos. La tesis doctoral
de Broadbent (2021) refuerza esta interpretación al evidenciar que las estrategias de
aprendizaje autorregulado predicen el desempeño académico en contextos en línea y
combinados, y que dichas estrategias pueden fortalecerse mediante intervenciones
virtuales intencionales. Por tanto, la responsabilidad no debe entenderse como una
carga individual aislada, sino como una competencia susceptible de ser cultivada
mediante diseños pedagógicos consistentes (Broadbent, 2021; Luo & Zhou, 2024).
3.1.4. Interacción docente-estudiante y retroalimentación
La interacción docente-estudiante es un componente decisivo para comprender la
autonomía en plataformas virtuales, porque la independencia académica no se
construye mediante ausencia de orientación, sino a través de una mediación que
transfiere gradualmente el control del aprendizaje al estudiante. En este sentido, la
retroalimentación cumple una función formativa cuando ayuda a reconocer la distancia
entre el desempeño actual y el esperado, explicita criterios de mejora y ofrece pistas
accionables para reorganizar el trabajo académico. Hattie y Timperley (2007)
advierten que la retroalimentación puede tener efectos positivos o negativos según su
calidad, oportunidad y orientación, mientras que Nicol y Macfarlane-Dick (2006) la
vinculan directamente con el desarrollo del aprendizaje autorregulado (Hattie &
Timperley, 2007; Nicol & Macfarlane-Dick, 2006).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 25
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
De manera complementaria, la interacción en entornos virtuales no debe restringirse
al envío de mensajes o a la resolución administrativa de dudas, pues su mayor valor
reside en sostener una presencia pedagógica que estimule la comprensión, la
deliberación y la mejora progresiva. Los foros académicos, comentarios
personalizados, tutorías sincrónicas, anuncios orientadores y devoluciones sobre
tareas pueden favorecer la autonomía cuando ayudan al estudiante a interpretar
criterios, justificar decisiones, comparar alternativas y revisar su propio desempeño.
Desde el modelo de comunidad de indagación, la experiencia educativa en línea se
fortalece cuando convergen presencia docente, presencia social y presencia cognitiva,
lo cual confirma que la autonomía se produce dentro de relaciones formativas y no al
margen de ellas (Garrison et al., 2000; Jaggars & Xu, 2016).
3.1.5. Diseño pedagógico de las actividades virtuales
El diseño pedagógico de las actividades virtuales constituye el eje articulador entre
plataforma, autonomía y aprendizaje efectivo. Una actividad digital promueve
autonomía cuando presenta una finalidad cognitiva clara, criterios de evaluación
transparentes, recursos pertinentes, consignas comprensibles, niveles adecuados de
dificultad y oportunidades para revisar o mejorar el desempeño. Por el contrario,
cuando el aula virtual se limita a almacenar documentos o solicitar entregas sin
orientación didáctica, la plataforma tiende a reproducir prácticas transmisivas bajo una
apariencia tecnológica. En este punto, la evidencia sobre diseño de cursos en línea
muestra que la calidad de la interacción interpersonal y la estructura del curso se
relacionan con mejores desempeños académicos (Jaggars & Xu, 2016; Garrison et
al., 2000).
Asimismo, el diseño pedagógico debe contemplar que la autonomía se desarrolla de
manera gradual y requiere andamiajes diferenciados. Esto significa que las
actividades virtuales deben avanzar desde tareas guiadas hacia desempeños más
abiertos, incorporando momentos de autoevaluación, coevaluación, reflexión
metacognitiva y aplicación situada del conocimiento. Las analíticas de aprendizaje
integradas en sistemas de gestión del aprendizaje pueden contribuir a este proceso
cuando permiten identificar patrones de participación, progreso y dificultad; no
obstante, su potencial depende de que los datos se conviertan en decisiones
pedagógicas interpretables para docentes y estudiantes. En consecuencia, la
plataforma virtual influye en la autonomía cuando su diseño no solo organiza
contenidos, sino que habilita procesos de regulación, acompañamiento y mejora
continua (Pan et al., 2024; Viberg et al., 2020).
En síntesis, la influencia de las plataformas virtuales en la autonomía del aprendizaje
en educación superior se configura como una relación pedagógicamente
condicionada. Las plataformas pueden fortalecer la planificación, la autorregulación,
la gestión del tiempo, la responsabilidad académica, la interacción formativa y el uso
estratégico de la retroalimentación; sin embargo, estos efectos dependen de la calidad
del diseño instruccional, de la presencia docente y de la capacidad institucional para
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 26
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
promover competencias digitales y autorreguladoras. Por ello, el aporte sustantivo de
las plataformas no reside en sustituir la enseñanza presencial ni en automatizar el
aprendizaje, sino en crear condiciones para que el estudiante actúe como sujeto
activo, reflexivo y progresivamente responsable de su formación (Broadbent & Poon,
2015; Wong et al., 2019; Panadero, 2017).
4. Discusión
Los hallazgos revisados permiten discutir que la influencia de las plataformas virtuales
en la autonomía del aprendizaje en educación superior no puede explicarse desde
una lógica tecnodeterminista, como si la mera incorporación de aulas virtuales,
repositorios digitales o sistemas de gestión del aprendizaje produjera
automáticamente estudiantes autónomos. Por el contrario, la autonomía emerge
cuando la infraestructura tecnológica se articula con intencionalidad pedagógica,
acompañamiento docente y oportunidades sistemáticas para que el estudiante
planifique, supervise y reajuste sus decisiones académicas. Esta interpretación
coincide con los modelos de aprendizaje autorregulado, en los que la autonomía se
concibe como un proceso cíclico que integra previsión, ejecución, monitoreo y
reflexión sobre el propio desempeño (Zimmerman, 2002; Panadero, 2017).
En relación con la planificación del aprendizaje, la revisión evidencia que las
plataformas virtuales adquieren relevancia cuando ofrecen una arquitectura formativa
inteligible: cronogramas visibles, módulos secuenciados, rúbricas, consignas
precisas, recursos jerarquizados y mecanismos de seguimiento. Estos elementos no
sustituyen la agencia del estudiante, pero reducen la ambigüedad organizativa y
favorecen que el aprendiz anticipe demandas, distribuya esfuerzos y construya
itinerarios de estudio más deliberados. En tal sentido, la planificación no debe
entenderse como una función administrativa de la plataforma, sino como una
condición cognitiva para que el estudiante transforme la flexibilidad digital en
decisiones académicas pertinentes (Dabbagh & Kitsantas, 2012; Knowles, 1975).
Asimismo, la autorregulación académica aparece como el núcleo explicativo de la
autonomía en entornos virtuales, dado que permite al estudiante pasar de una
participación reactiva a una implicación estratégica. Las plataformas contribuyen a
este proceso cuando incorporan cuestionarios formativos, retroalimentación
inmediata, registros de avance, analíticas de aprendizaje, espacios de reflexión y
actividades de autoevaluación; sin embargo, dichas herramientas solo resultan
formativas si el estudiante aprende a interpretarlas y convertirlas en acciones de
mejora. Por ello, la autonomía no equivale a dejar al estudiante solo frente a la
plataforma, sino a proporcionarle andamiajes graduales para que aprenda a regular
sus metas, estrategias, emociones y resultados (Wong et al., 2019; Viberg et al.,
2020).
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 27
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Respecto de la gestión del tiempo, la evidencia discutida sugiere que la modalidad
virtual intensifica una tensión estructural: mientras la asincronía amplía la flexibilidad,
también incrementa las exigencias de disciplina, constancia y responsabilidad
personal. Esta tensión explica por qué algunos estudiantes aprovechan las
plataformas para organizar mejor su aprendizaje, mientras otros experimentan
postergación, dispersión o acumulación de tareas. La revisión de Broadbent y Poon
muestra que la gestión del tiempo, la metacognición, la regulación del esfuerzo y el
pensamiento crítico se asocian positivamente con el rendimiento en educación
superior en línea, lo que confirma que la autonomía depende de repertorios
estratégicos sostenidos y no solo del acceso tecnológico (Broadbent & Poon, 2015).
De manera complementaria, la responsabilidad estudiantil debe ser comprendida
como una competencia académica cultivable y no como un atributo individual
previamente dado. En los entornos virtuales, dicha responsabilidad se expresa en
conductas como ingresar regularmente al aula, revisar instrucciones, consultar
materiales antes de las sesiones, participar en foros, cumplir plazos y utilizar la
retroalimentación para mejorar productos posteriores. En consecuencia, la plataforma
puede operar como un dispositivo de autonomía cuando visibiliza el proceso de
aprendizaje y permite que el estudiante advierta las consecuencias de sus decisiones;
no obstante, esta potencialidad se debilita si el diseño del curso fragmenta las tareas
o convierte la plataforma en un simple depósito de archivos (Luo & Zhou, 2024;
Jaggars & Xu, 2016).
La interacción docente-estudiante constituye otro eje decisivo de discusión, porque la
autonomía no se construye mediante ausencia de mediación, sino mediante una
mediación que transfiere progresivamente el control del aprendizaje al estudiante. La
retroalimentación formativa resulta central en este proceso, siempre que sea oportuna,
específica, comprensible y orientada a la mejora. Desde esta perspectiva, el docente
no pierde relevancia en la virtualidad; por el contrario, su presencia pedagógica se
vuelve más necesaria para orientar criterios, clarificar expectativas, sostener la
participación y convertir los errores en oportunidades de regulación académica (Hattie
& Timperley, 2007; Nicol & Macfarlane-Dick, 2006).
En esta misma línea, los resultados dialogan con el modelo de comunidad de
indagación, según el cual la calidad de la experiencia educativa en línea depende de
la integración entre presencia docente, presencia social y presencia cognitiva. Esto
permite sostener que la autonomía no es una práctica solitaria, sino una construcción
relacional mediada por interacciones significativas. Los foros, tutorías, comentarios
personalizados, debates asincrónicos y espacios colaborativos fortalecen la
autonomía cuando promueven argumentación, contraste de ideas, revisión crítica y
apropiación progresiva de criterios académicos (Garrison et al., 2000; Jaggars & Xu,
2016).
El diseño pedagógico de las actividades virtuales aparece, finalmente, como el factor
que integra las dimensiones anteriores. Una plataforma puede disponer de múltiples
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 28
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
funcionalidades, pero su valor para la autonomía depende de cómo se organizan las
actividades, qué grado de desafío proponen, qué criterios de evaluación explicitan y
qué oportunidades ofrecen para revisar, corregir y transferir aprendizajes. Por ello, las
actividades virtuales más pertinentes son aquellas que avanzan desde tareas guiadas
hacia desempeños progresivamente abiertos, incorporando autoevaluación,
coevaluación, reflexión metacognitiva y aplicación contextualizada del conocimiento
(Panadero, 2017; Nicol & Macfarlane-Dick, 2006).
En conjunto, la discusión permite afirmar que las plataformas virtuales influyen
positivamente en la autonomía del aprendizaje cuando funcionan como ecosistemas
pedagógicos y no como instrumentos accesorios de distribución de contenidos. Su
aporte principal reside en hacer visible el proceso formativo, ampliar las oportunidades
de interacción, favorecer la planificación, sostener la autorregulación y proporcionar
evidencias para la toma de decisiones. No obstante, esta influencia está condicionada
por la calidad del diseño instruccional, la competencia digital del estudiante, la
presencia docente y la capacidad institucional para promover culturas de aprendizaje
más reflexivas, activas y corresponsables (Dabbagh & Kitsantas, 2012; Wong et al.,
2019; Viberg et al., 2020).
Así, la principal contribución del artículo consiste en desplazar la mirada desde el uso
instrumental de plataformas virtuales hacia su papel en la formación de sujetos
académicamente autónomos. Esta perspectiva permite comprender que la autonomía
no se produce por la virtualización de la enseñanza, sino por la convergencia entre
mediación pedagógica, diseño didáctico, retroalimentación formativa, analíticas
comprensibles y responsabilidad estudiantil. En consecuencia, futuras investigaciones
deberían profundizar en qué funcionalidades específicas de las plataformas favorecen
cada fase del aprendizaje autorregulado y bajo qué condiciones institucionales estas
herramientas logran transformar prácticas de estudio dependientes en trayectorias de
aprendizaje más autónomas (Zimmerman, 2002; Panadero, 2017; Luo & Zhou, 2024).
5. Conclusiones
El análisis desarrollado permite concluir que las plataformas virtuales influyen en la
autonomía del aprendizaje en educación superior cuando se integran a una propuesta
pedagógica estructurada, reflexiva y orientada al desarrollo progresivo de
capacidades autorreguladoras. Su valor no reside únicamente en facilitar el acceso a
contenidos, sino en crear condiciones para que el estudiante planifique sus
actividades, gestione su tiempo, tome decisiones académicas, monitoree su
desempeño y asuma mayor responsabilidad sobre su proceso formativo.
Asimismo, se concluye que la autonomía del aprendizaje no surge de manera
automática por el uso de entornos digitales, sino que depende de la calidad del diseño
pedagógico, la claridad de las actividades, la pertinencia de los recursos, la
organización de los contenidos y la existencia de mecanismos de retroalimentación
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 29
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
formativa. En este sentido, una plataforma virtual puede fortalecer la independencia
académica cuando sus herramientas están orientadas a guiar, acompañar y hacer
visible el progreso del estudiante, en lugar de limitarse a funcionar como un repositorio
de materiales y tareas.
De igual manera, la planificación del aprendizaje, la autorregulación académica y la
gestión del tiempo aparecen como dimensiones centrales para comprender la relación
entre plataformas virtuales y autonomía. Los estudiantes que logran organizar sus
ritmos de estudio, anticipar exigencias, revisar instrucciones, cumplir plazos y ajustar
estrategias muestran mayores posibilidades de aprovechar los entornos virtuales
como espacios de aprendizaje autónomo. Por ello, la responsabilidad estudiantil debe
entenderse como una competencia que puede desarrollarse mediante actividades
bien secuenciadas, criterios explícitos y acompañamiento docente oportuno.
También se concluye que la interacción docente-estudiante y la retroalimentación son
elementos indispensables para consolidar la autonomía en educación superior virtual.
La autonomía no implica ausencia de mediación, sino una intervención docente capaz
de orientar criterios, resolver incertidumbres, promover reflexión y transferir
gradualmente el control del aprendizaje al estudiante. En consecuencia, los foros,
tutorías, comentarios personalizados, evaluaciones formativas y espacios de diálogo
académico fortalecen la autonomía cuando impulsan procesos de mejora y no solo
verifican el cumplimiento de actividades.
Finalmente, esta revisión permite afirmar que las plataformas virtuales poseen un
potencial significativo para favorecer la autonomía del aprendizaje, siempre que sean
concebidas como ecosistemas pedagógicos y no como simples herramientas
tecnológicas. La principal contribución del análisis radica en evidenciar que la
autonomía se construye mediante la convergencia entre diseño didáctico, mediación
docente, autorregulación, responsabilidad estudiantil y uso estratégico de los recursos
digitales. Por tanto, futuras investigaciones deberían profundizar en qué
funcionalidades específicas de las plataformas inciden con mayor fuerza en cada
dimensión de la autonomía y en qué condiciones institucionales se logra una
transformación sostenida de las prácticas de aprendizaje en educación superior.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Avila-Orjuela, D. A., & Rodríguez-Leuro, A. I. (2024). La pasantía internacional: ¡Abrir
el libro del mundo!. Journal of Economic and Social Science Research, 4(2),
246–257. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n2/110
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 30
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Avilez-Figueroa, C. M., Apráez-Márquez, S. X., Herrera-Enríquez, V. N., Guiscasho-
Chicaiza, D. R., & Gualoto-Díaz, M. C. (2024). Estrategias innovadoras para
fomentar el pensamiento crítico en niños de educación preescolar a través de
la ciencia. Journal of Economic and Social Science Research, 4(4), 56–72.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/132
Berrios Galvez, A. G. R., Galvez-Alvarez, A., Berrios-Zevallos, A. A., Zapata-Mendoza,
P. C. O., Atto-Coba, S. R., Zapata Cardoza, B. J., & Berrio-Tauccaya, O. J.
(2024). La educación virtual y la procrastinación académica. “Bajo la percepción
de estudiantes de una universidad privada del Perú”. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.102
Broadbent, J. (2021). Self-regulated learning strategies in online higher education
[Doctoral thesis, Deakin University]. Deakin University Research Repository.
https://dro.deakin.edu.au/articles/thesis/Self-
regulated_Learning_Strategies_in_Online_Higher_Education/22565380
Broadbent, J., & Poon, W. L. (2015). Self-regulated learning strategies & academic
achievement in online higher education learning environments: A systematic
review. The Internet and Higher Education, 27, 1–13.
https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.04.007
Casanova- Villalba, C. I., Intriago Sánchez, J. E., Molina Valdez, L. A. & Moreira Vera,
N. C., (2022). Importancia de los principios éticos en los negocios globales. In
Resultados Científicos de la Investigación Multidisciplinaria desde la
Perspectiva Ética (pp. 24-40). Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.cl.2022.11
Concha-Ramirez, J. A., Saavedra-Calberto, I. M., Ordoñez-Loor, I. I., & Alcivar-
Córdova, D. M. (2023). Impacto de la gamificación en la motivación y el
compromiso estudiantil en educación primaria. Revista Científica Ciencia Y
Método, 1(4), 44-55. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n4/22
Dabbagh, N., & Kitsantas, A. (2012). Personal learning environments, social media,
and self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal
learning. The Internet and Higher Education, 15(1), 3–8.
https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2011.06.002
Eggers, J. H., Oostdam, R., & Voogt, J. (2021). Self-regulation strategies in blended
learning environments in higher education: A systematic review. Australasian
Journal of Educational Technology, 37(6), 175–192.
https://doi.org/10.14742/ajet.6453
Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based
environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and
Higher Education, 2(2–3), 87–105. https://doi.org/10.1016/S1096-
7516(00)00016-6
Grandes-Padilla, J. G., Duque-Sánchez, P. J., Barrionuevo-Montalvo, H. P., & Casa-
Chicaiza, M. A. (2024). Guía de Aprendizaje Matemático para Adultos con
Escolaridad Inconclusa. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.74
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 31
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational
Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Herrera-Enríquez, G., Herrera-Sánchez, M., Casanova-Villalba, C., Puyol-Cortez, J.,
Mendoza-Armijos, H, (2021). Manual para Elaboración del Plan de Titulación
como Conclusión de Carrera. Editorial Grupo Compás.
Herrera-Enríquez, V. N., Ilaquiche-Toaquiza, M. O., Mendoza-Armijos, H. E.,
Saavedra-Calberto, I. M., & Bonilla-Morejón, D. M. (2023). Estrategias de
aprendizaje híbrido para mejorar la equidad educativa en zonas rurales. Revista
Científica Ciencia Y Método, 1(1), 55-69.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n1/10
Jaggars, S. S., & Xu, D. (2016). How do online course design features influence
student performance? Computers & Education, 95, 270–284.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.01.014
Kleimola, R., Hirsto, L., & Ruokamo, H. (2025). Promoting higher education students’
self-regulated learning through learning analytics: A qualitative study. Education
and Information Technologies, 30, 4959–4986. https://doi.org/10.1007/s10639-
024-12978-4
Knowles, M. S. (1975). Self-directed learning: A guide for learners and teachers.
Association Press. https://eric.ed.gov/?id=ED114653
Loor Giler, J. L., Lorenzo Benítez, R., & Herrera Navas, C. D. (2021). Manual de
actividades didácticas para el desarrollo de la comprensión lectora en
estudiantes de subnivel de básica media. Journal of Economic and Social
Science Research, 1(1), 15–37. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n1/18
Luo, R.-Z., & Zhou, Y.-L. (2024). The effectiveness of self-regulated learning strategies
in higher education blended learning: A five years systematic review. Journal of
Computer Assisted Learning, 40(6), 3005–3029.
https://doi.org/10.1111/jcal.13052
Mendoza-Armijos, H. E., Rivadeneira-Moreira, J. C., Carvajal-Jumbo, A. V., &
Saavedra-Calberto, I. M. (2023). Análisis de la relación entre el uso de
dispositivos digitales y el rendimiento académico en matemáticas. Revista
Científica Ciencia Y Método, 1(2), 43-57.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n2/14
Nicol, D. J., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated
learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in
Higher Education, 31(2), 199–218.
https://doi.org/10.1080/03075070600572090
OECD. (2023). OECD digital education outlook 2023: Towards an effective digital
education ecosystem. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c74f03de-en
Pan, Z., Biegley, L., Taylor, A., & Zheng, H. (2024). A systematic review of learning
analytics incorporated instructional interventions on learning management
systems. Journal of Learning Analytics, 11(2).
https://doi.org/10.18608/jla.2023.8093
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 32
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Panadero, E. (2017). A review of self-regulated learning: Six models and four
directions for research. Frontiers in Psychology, 8, 422.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00422
Pintrich, P. R. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and self-
regulated learning in college students. Educational Psychology Review, 16,
385–407. https://doi.org/10.1007/s10648-004-0006-x
Puyol-Cortez, J. L., & Mina-Bone, S. G. (2022). Explorando el liderazgo de los
profesores en la educación superior: un enfoque en la UTELVT Santo
Domingo. Journal of Economic and Social Science Research, 2(2), 16–28.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v2/n2/49
Puyol-Cortez, J. L., Piedra-Castro, W. I., Saavedra-Calberto, I. M., Mendoza-Cusme,
M. P., & Centeno-Bone, C. V. (2023). Evaluación del impacto de la educación
emocional en el rendimiento académico en adolescentes. Revista Científica
Ciencia Y Método, 1(1), 42-54. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n1/9
Ramírez-Solórzano, F. L., & Herrera-Navas, C. D. . (2024). Inclusión Educativa:
Desafíos y Oportunidades para la Educación de Estudiantes con Necesidades
Especiales. Revista Científica Zambos, 3(3), 44-63.
https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n3/57
Romero-Reyes, H. D., Castro-Chaguala, D. C., González-Martínez, E., & Patiño-Mejia,
A. (2024). Análisis de validez de Escala del nuevo paradigma ecológico (NEP-
R) en estudiantes de psicología de la universidad de la Amazonía y Universidad
Fundes. Journal of Economic and Social Science Research, 4(2), 271–285.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n2/112
Ruiz-Sánchez, C. I., Herrera-Feijoo, R. J., & Herrera-Jácome, D. F. (2024). Análisis
integral de los riesgos ergonómicos y psicosociales en el contexto educativo.
Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.96
Saavedra-Mera, K. A., Valverde-Medina, L. M., Caicedo-Perlaza, L. C., & Puyol-
Cortez, J. L. (2024). El estudio de la termodinámica química desde una
perspectiva pedagógica. Journal of Economic and Social Science
Research, 4(3), 89–104. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/122
Salazar-Alcivar, A. N., Alcivar-Córdova, D. M., Flores-Verdesoto, G. E., Montaño-Villa,
J. J., & Salazar-Alcivar, L. E. (2024). Educación ambiental como herramienta
para fomentar la conciencia ecológica en estudiantes de secundaria. Revista
Científica Ciencia Y Método, 2(2), 40-52.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n2/42
Santander-Salmon, E. S. (2024). Métodos pedagógicos innovadores: Una revisión de
las mejores prácticas actuales. Revista Científica Zambos, 3(1), 73-90.
https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n1/13
Terrazo-Luna, E. G., Riveros-Anccasi, D., Gonzales-Castro, A., Ore-Rojas, J. J.,
Rojas-Quispe, A. E., Cayllahua-Yarasca, U., & Torres-Acevedo, C. L. (2023).
Desarrollo del Pensamiento Creativo: mediante Juegos Libres para Niños.
Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.29
Revista Científica Enfoques del Conocimiento | V.01 | N.02 | Abr–Jun | 2024 | https://revistacec.blez.edu.ec pág. 33
Artículo Científico
Abril – Junio 2024
Terrazo-Luna, E. G., Riveros-Anccasi, D., Torres-Acevedo, C. L., Rojas-Quispe, A. E.,
Cencho Pari, A., Coronel-Capani, J., & Yaulilahua-Huacho, R. (2023).
Habilidades Perceptivas: Mejorando el Aprendizaje Remoto en Estudiantes de
5 años. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.30
Torres Roberto, M. A. (2021). Enseñanza y aprendizaje de la geometría en 3.º ESO a
través de la metodología taller educativo [Trabajo de fin de máster, Universidad
Internacional de La Rioja]. ResearchGate.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.24355.16163
Torres Roberto, M. A. (2024). Evaluación formativa continua en la educación
matemática: Enfoques en la enseñanza y aprendizaje del cálculo en educación
superior. Generis Publishing. https://generis-
publishing.com/book.php?title=strong-evaluacin-formativa-continua-en-la-
educacin-matemtica-strong-2356
Torres Roberto, M. A. (2025). Estrategias de aprendizaje y factores emocionales en
Cálculo Diferencial: Experiencias del estudiantado de ingeniería en Colombia.
Revista Actualidades Investigativas en Educación, 25(2), 1-34.
https://doi.org/10.15517/aie.v25i2.62607
Viberg, O., Khalil, M., & Baars, M. (2020). Self-regulated learning and learning
analytics in online learning environments: A review of empirical research.
Proceedings of the Tenth International Conference on Learning Analytics &
Knowledge, 524–533. https://doi.org/10.1145/3375462.3375483
Wong, J., Baars, M., Davis, D., van der Zee, T., Houben, G. J., & Paas, F. (2019).
Supporting self-regulated learning in online learning environments and MOOCs:
A systematic review. International Journal of Human–Computer Interaction,
35(4–5), 356–373. https://doi.org/10.1080/10447318.2018.1543084
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into
Practice, 41(2), 64–70. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102_2
